48 H. DOUVILLÉ 



de cotes; le côté antérieur Da V est fortement costale, le pli V très saillant. Le 

 côté ventral est étroit, tandis que le côté postérieur présente les deux paires de 

 côtes correspondant aux aires siphonales E et S. 



La valve supérieure est moins déprimée que dans Tespèce précédente et ne pré- 

 sente guère qu'un sillon assez profond correspondant au pli ^' : ce sillon est bien 

 marqué sur une des figures delà Paléontologie française (pi. 543, fig. 2). 



D'après la section, les dents cardinales sont bien plus grêles que dans l'espèce pré- 

 cédente ; le muscle postérieur paraît aussi moins développé, ce qui est en relation 

 avec la position de la zone siphonale S bien plus rapprochée de Dp. 



CONCLUSIONS 



Il est intéressant de comparer la faune de Brouzet à celle d'Orgon, mais la com- 

 paraison ne serait réellement fructueuse que si l'on connaissait la provenance exacte 

 des fossiles recueillis à Ortron et leur distribution dans les différents niveaux, ce 

 qui n'est malheureusement pas le cas. 



Quoi (juil en soit on peut à ce poinl de vue grouper de la manière suivante les 

 fossiles de Brouzet : 



1" groupe : Fossiles communs aux deux localilés : Hequienia ammonia, Mathe- 

 ronia Munieri, Monopleura varians, M. imJjrica/a, M. mutabilis, et les Agria. Cer- 

 tains de ces fossiles comme M. imbricafa ne sont pas identiques dans les deux loca- 

 lités, la forme urgonensis à petites côtes paraît spéciale à Orgon. Ils sont souvent 

 de fréquence inégale ; 



2* groupe : Fossiles spéciaux à Brouzet et n ayant pas d'analogues à Orgon : 

 Monopleura michaillensis si abondant à Hrouzet paraît mancjuer à Orgon ; il en 

 est de même des Monojjl . I>runi el M. niarcida. rares du reste à Brouzet; cette 

 dernière espèce est intéressante comme ayant été trouvée en Amérique ; 



3" groupe : Fossiles représentés par des formes analogues dans les deux localités. 

 Ce sont les seuls importants au point de vue de la comparaison des deux gisements, 

 parce qu'ils peuvent nous inditpier le degré relatif dévolution des deux faunes, le 

 premier groupe moutr;uit l'analogie des conditions dans Icstjuelles les dépôts se sont 

 formés et le second groupe indiquant certaines conditions spéciales au gisement de 

 Brouzet. 



Parmi les formes du troisième groupe, on peut citer tout d'abord Hequienia Pel- 

 lafi : j'ai indi([ué dans une note précédente ' que cette forme était plus rapprochée 

 de 1 origine du genre que les autres Hequienia d'Orgon et du Hrouzet; elle est donc 

 moins évoluée. 



1. Les Hoquiénidi's at leur évDlution. liiill. Soc. fji'ol . de l'r., \' si-rie, t. \l\'. p. Mi. 



