( RGONIEN DE BROl ZET LES VLAIS G \l;l> 



C. Lardyi Pict. et Camp., qui est une espèce valangienne, tandis que C. Robinaldina, 

 d'ailleurs très variable, a une extension stratigraphique beaucoup plus grande. 



Cet échantillon montre une partie «le la grande oreillette buccale, remarquable 

 par sa dépression rayonnante ; sur la partie décortiquée de son lest, on voit encore la 

 trace des nombreuses costules rayonnantes et serrées qu'il était presque impossible 

 de distinguer sur le spécimen de la collection Pellat. Par contre, on les devine plutôt 

 qu'on ne les aperçoit sur les fragments conservés du lest. Malheureusement il ne reste 

 aucune trace des stries obliques que Pictet ;i signalées dan- le- intervalles des côtes, 

 et qui ne sont probablement visibles que sur les spécimens plus fraîchement conser- 

 vés que le nôtre. 



En tous cas. par le nombre de ses costules, il se rapproche précisément du 3' type 

 catalogué par Pictet qui indique jusqu'à 80 côtes, tandis que C. Lardyi n'en a qui 

 au plus; or ce 3° type se trouve dans l'Urgonien du Jura suisse, et c'est ce qui me 

 décide à y rapporter le Fossile de Brouzet, en attendant qu'on en ait recueilli de 

 meilleurs exemplaires. 



Gisement des Angustines, collection de Brun. 



Eopecten cf. urgonensis Pict. et Camp. 



PI. III, fly. Ji. 

 1901. H innites? urgonensis Cossm., (. c, p. 39, pi. \. lih'. i. 



Au lieu d'un moule interne, je suis actuellement en mesure de faire figurer un 

 spécimen beaucoup plus grand, muni de son tesl : il s'agit, bien entendu, de la valve 

 libre, mais elle est beaucoup plus orbiculaire que celle déjà figurée dans mon pre- 

 mier mémoire; en outre, son ornementation ne comporte pas les 30 costules que 

 le moule semblait annoncer; elle se compose d'une série de fines costules filiformes, 

 peu régulières et parsemées de pustules peu rayonnantes. Cet aspect est — il faut 

 l'avouer — passablement différent de celui que représentent les diverses ligure- de 

 la pi. c.i.wvn. dans la monographie de Pictet ; cependant, comme l'espèce est 

 variable et polymorphe, en général mal conservée dans les gisements du Jura neuf- 

 châtelois, je ne puis me résoudre à proposer pour notre unique échantillon une 

 dénomination nouvelle. 



Quant au changement générique, je crois qu'il n'y a pas d'hésitation possible : 

 c'est bien un Eopecten dans le sens qu'y a attaché M. II. Douvillé : il est vrai «pie je 

 n'ai pu entièrement dégager les abords du crochet pour vérifier si le prodissoconque 

 a bien le faciès d'un Peclen. 



Dimensions. — Largeur : '•• cm.; hauteur : Kl cm. au moins. 



Gisement des Angustines, collection de Brun. 



