10 I,. Kl .1. MORELLET 



Le genre Cymopolia ainsi compris correspond à la diagnose paléonLologiqne sui- 

 vante : 



Diagnose. — Articles subcylindriques ^ creux, perforés uu.v extrémités. Surface 

 externe criblée (F un grand nombre de pores., sans annelure apparente. Surface 

 interne présentant un nombre moindre de pores verticillés, chacun d'eux étant Vori- 

 jice d'un canal basai à l'extrémité duquel débouchent une chambre sporangic/ue et 

 un faisceau d'au moins quatre canau.r radiaires aboutissant aux pores e.rternes. 



Ia's formes fossiles de Cymopolia peuvent être réparties en deux sections : 



a'j Section Polytripa (sporanges subsphériques^ 



b) Section Karreria (sporanges piriformes) 



Dans le Tertiaire parisien, chacune de ces sections est représentée par une espèce. 



//) Section Poi.Y'rnu'A Defrance 

 1. Cymopolia elongata Df.khan<;i:1 



ri. I. fifr. 1-12. 



1S2j. Polylripn elon(/:il;i l)i:rii vm;i:. Huonn, Sysl. der l"rweltl. Ptlan/cntliieri", p. HI. pi. \ ii. lif.'. l."i. 



182G. Polylripes elniifiulus — Dict. Se. nat., .XLII, p. 'io3. 



IH'M). Poli/lripa eli)n([al:i — Hi.Aixvii.r.E, Dict. Se. iial., I.X. p. 105: ail. Zoopli\ti-s. pi m.xiii. 



Rg. 1 . 

 I83i. — - — Bi,AiNviLi.i:, .Mail. d'Acliii . , p. lio. pi. i.wui, lin. 1. 



IS36. - — Mii.nr-Edwakds, in Lam.imck, llisi. nal . .Viiimaiiv >iaiis Ncrlébres, 



2- éd., II, 293. 

 l.siô. — — — .MioiiRMN, Icon. Zoophyl., p. 170, pi. m \ i. Ii(;. I.i. 



IKjO. Uncltiloporit eloiujalii h()iuiiON>. Prodrome, II, p. iOâ. 



lH,j3. — — — HiioNN cl HiKMER, Lelli. };eo{rnosl . , III. p. 2JT, pi. .\.\.\\ . lig. 2i;. 



IKCO. Dacli/Ioponi rt/lindr;ice;i I,.\mau<:k. P.vhkkh el R. Jo.nrs. On Iho nomeiicl. of Ihe Foraniiiiifi-ra, .Inii. .■un/ 



.]Ihij. of Nat. HUL, [3], p. '.76. 

 I8f)2. • — — — OAiti'F.NTFii, Inlrod. lo tht- Study of llic l''i)i'aiiiiiiirci'a. /f.ii/ .Soi-., 



p. 13i, pi. .\, fig. 20, 21 cl 29. 

 IS72. DartiitopiirclLi ri/liii(lnirc:i — (mj«uki,, Die sof^enannlen Nulliporen, .ihli. iler II Cl. </<'»• /\ . Hai/er. 



.\k. der U'.. XI, 1, p. 2tj3, pi. i. li;;. 9. 

 1872. Daclijloporell:! savrata (li'Miii;i.. Ihid., p. 2(i3, pi. i, (i};-. 10. 



1877. Ci/nwpolin clomjala Dkhiaxciî. Minhîu-Ciialmas, (,7J. .le. .S'c, I.X.\.\ V. p. 8|.">. 



l.e Polytripa cloiigulu de Defrance esl bien dillérenl du D.iclijlopuni vi/liii<lr,i(i';i de Laniiin-k, 

 non seulement par sa structure interne, mais encore par l'aspect extérieur qui, à lui seul, permet 

 aisément la dislinction : tandis que le 7*. eloiu/nla est n percé aux deux bouts », ainsi que l'indique 

 la diagnose de Defrance, le J). cylindracen est, dit J.amarck, <> ohlus à une extrémité, plus étroit 

 et percé à l'autre ». Mal}.;ré la précision des descriptions et des lif^uirs originales, de nombreux 

 auteurs, l^arker et.Iones, ('.arpenter, (ii'imhel, etc. ont méconnu rexislencedcdeux formes distinctes et 

 réuni en synonymie on à litre de simple variété le Polytripa elunyal.i au Dactylopora ryliiutracca. 

 Le résultat de cette erreur est que la plupart des descriptions et des lif;ures de I). ci/lindracca ne sf 

 rapportent pas à cette espèce mais à d'indéniables P. clonyala. C'est le cas de celles publiées par ('ar- 

 penter * (/oc. cil., pi. X, fig. 20, 24 et 29), par Gûmbel'^ [loc. cit., pi. i, lig. «»-in et i>ar tous ceux 

 <[ui o'nt puisé aux sources précédentes, témoin le traiié de Paléonlolof,Me de Ziltel Paleophylolof^i.-. 

 i'ig. 30, n" 10). 



1 . Carpenler parait d'ailleurs n'avoir jainai»* en en sa possession de vérilahles l). cfilimlraci-H. .\neun dr ses échan- 

 tillons, écrit-il, ne monlre à une extrémité la fermeUire indicpiée sur les ligures de l>eln>nee loc. cit.. p. 127'. 



2. Giimbel cependant a pressenti l'erreur de Parker et Jones el de Curpenler, mais il n'a pu la redre-ver. faute 

 de matériaux suflisanis. comme il le dit [loc. cil., p. 264 au sujet de DacIf/lojuireUa cfilimlracea. 



