51 



sie Weisse als eigene Arl unter dem Namen Epist. virgaria besehrieb. Erst als ich die Dendromonaden 

 mit besseren Mikroskopen und hinreichend starken Vergrösserungen untersuchte, erkannte ich. dass ihre 

 Körperorganisation sich nicht über die der einfachsten Monadinen erhebt und nicht entfernt mit der derVorticel- 

 linen übereinstimmt. — Eine andere von mir aufgestellte Flagellatengattung Codonocladhun (vergl. unsere Taf. VIII. 

 Fig. 12;, auf deren habituelle Aehnlichkeit mit der Algengattung Sciadium bereits hingewiesen wurde, bildet 

 ebenfalls verzweigte, steifästige Familienstöcke mit endständigen Individuen, wie die Gatt. Epistijlis. die Ver- 

 zweigung ist aber hier nicht eine wiederholt dichotomische, sondern eine wiederholt doldenartige , weil die 

 Individuen der zweiten Generation sich nochmals oder wiederholt theilen, bevor sie neue Stiele ausscheiden. 

 Gleichwohl wurde die einzige Art dieser Gattung von einem englischen Beobachter Tätern ebenfalls als eine 

 Epistylisart beschrieben und Epist. umbellata genannt 1 ), weil der grosse Unterschied im Baue der Individuen 

 nicht erkannt wurde. Diese gleichen zwar in ihrer Totalgestalt ungemein den Individuen der Vorticellinen, 

 unterscheiden sich aber von diesen schon durch den gänzlichen Mangel der Körpercontraction, und bei ge- 

 nauerer Untersuchung findet man dass das abgestutzte Vorderende nicht mit dem für die Vorticellinen cha- 

 rakteristischen bewimperten Wirbelorgane versehen ist, sondern einen zaithäutigen, röhrig-trichterförmigen 

 Halskragen trägt, aus dessen Grunde eine lange schwingende Geissei weit nach aussen hervortritt. Das 

 Codonocladium umbellaium St. ist demnach keine Epistylisart , sondern eine entschiedene Flagellatenform, wie 

 auch die höchst einfache innere Organisation derselben beweist, die ganz mit der der Monadinen überein- 

 stimmt. - — Ganz analoge Familienstockbildungen, wie bei Epistijlis. finden sich noch bei den Gatt. Antho- 

 physa Bonj ( Epistijlis vegetans Ehrbg.), Cephalothamnium St. (Taf. V. Fig. 19), deren einzige Art ich früher irr- 

 thümlich als Jugendzustand von Epist. digitalis abbildete 2 ), ferner bei meiner Gatt. Rhipidodendron (Taf. IV 

 und bei Colacium , namentlich bei Col. arbuscula (auf Taf. XXI. Fig. 25) . in allen diesen Fällen sind aber 

 die Individuen klar ausgesprochene Flagellatenformen. 



Nicht auf die gleiche oder analoge Entwickelungsweise kommt es also bei Beurtheilung der Zusammen- 

 gehörigkeit von einander ähnlichen Organismen an, sondern auf die Uebereinstimmung im Baue der Indivi- 

 duen. Weil sich nun die Individuen der Chlamydomonadinen und Volvocinen durch den Besitz eines Nucleus 

 und contractiler Behälter sowohl von den einzelligen Algen, wie von den Schwärmsporen der Algen unter- 

 scheiden, und jene Organe im Vereine mit wimperartigen Bewegungsorganen die Hauptkennzeichen der In- 

 fusionsthiere ausmachen, darum halte ich die Chlamydomonadinen und Volvocinen ebenfalls für Infusionsthiere. 

 Sie fügen sich aber auch ohne allen Zwang in das von mir zu entwickelnde System der Flagellaten ein und 

 hängen mit den übrigen Formen durch so vielfache innige Verwandtschaftsverhältnisse zusammen, dass sie 

 sich nicht trennen lassen , während sie unter den Algen eine durchaus exceptionelle Stellung einnehmen. 

 Die auf die innere Organisation basirten Unterschiede der Chlamydomonadinen und Volvocinen von den Algen 

 sind freilich anscheinend geringe und oft schwer zu ermittelnde, können wir denn aber zwischen thierischen 

 und vegetabilischen Organismen, die bis auf eine einfache Zelle reducirt sind, überhaupt grössere Unterschiede 

 erwarten, und sind denn etwa die Unterschiede zwischen ganzen Klassen niederer Organismen, z. B. zwi- 

 schen den Rhizopoden und den Infusionsthieren grösser"? 



Nachdem ich im Allgemeinen die Gründe entwickelt habe, die mich bestimmen, an der thierischen Natur 

 der Chlamydomonadinen und Volvocinen fest zu halten, wende ich mich nunmehr zur näheren Betrachtung 

 der Forschungsergebnisse über diese beiden Flagellatenfamilien , die gewöhnlich unter dem gemeinsamen 

 Namen der Volvocinen zusammengefasst werden. Es war nur zu natürlich, dass seitdem v. Siebold unter 

 dem ersten gewaltigen Eindruck der Entdeckung der Schwärinsporen der Algen die Volvocinen aus dem 

 Thierreiche verwiesen und für entschiedene Algen erklärt hatte, die Botaniker sich mit besonderem Eifer 

 dem Studium dieser Organismen zuwendeten ; sie wurden aber auch durch ihre eigenen, von so bedeutenden 

 Erfolgen gekrönten Forschungen auf dem Gebiete der niederen Algenwelt von selbst darauf hingedrängt. Die 



1) T. G. Tätern, Transactions of the Royal Microsc. Society 1868. Vol. XVI. p. 32. PI. VI. Fig. 5. 



2) Stein, EnUvickelungsgesch. der Infusionsth. Leipzig 1854. Taf. III. Fig. 42. 43. 



13* 



