24 - 



weibliches Geschlechtsorgan fungirt, Dies ist namentlich dann der Fall, wenn dem Nucleus äusserlich noch 

 ein besonderes, sehr viel kleineres kernähnliches Körperchen anliegt, dessen erste Kenntniss wir ebenfalls 

 v. Siebold verdanken. Er beobachtete dasselbe nur bei Paramaecium (Loxodes) bursaria und bezeichnete 

 es als den Nucleolus. Natürlich konnte er noch nicht ahnen, dass dieser Nucleolus dazu berufen sei, zu 

 gewissen Zeiten die Rolle eines männlichen Fortpflanzungsorganes zu spielen. Die sogenannten Samenblasen 

 endlich oder die contractilen Behälter behandelte v. Siebold in einem besonderen Abschnitte als Circulations- 

 organe ; er betrachtete sie als »die erste Anlage eines Circulationssystemes« und als »den ersten Versuch eines 

 Kreislaufes der Ernährungssäfte«. Die Stomatoden sollten sämmtlich mit contractilen Behältern versehen sein, 

 von den Astomen aber nur ausnahmsweise die Opalina Planariarum und Cryptomonas ovaia. Aus der letz- 

 teren Angabe, die nur auf einer irrigen Beobachtung von Ehrenberg beruht, ersieht man, dass v. Siebold 

 die Gatt. Cryptomonas trotz ihrer Starrheit und grünen Farbe doch für ein Infusionsthier hielt, man begreift 

 daher nicht, weshalb die Familie der Cryptomonadinen, selbst wenn sie einzelne vegetabilische Organismen 

 enthalten hätte , nicht in die Ordnung der Asloma aufgenommen wurde ; ebenso wenig begreift man, warum 

 die Monadinen und Dinobryineh, die einen deutlich contractilen Körper besitzen, von dieser Ordnung ausge- 

 schlossen wurden. Wären aber die drei genannten Familien den Astomen zugewiesen worden, dann hätte 

 diese Ordnung bis auf die Volvocinen sämmtliche Flagellaten und ausserdem nur noch die heterogene Gruppe 

 der Opalinäen umfasst. Jedermann hätte dann sofort erkennen müssen, dass alle Flagellaten für sich allein 

 eine natürliche Ordnung bildeten, und dass die Verbindung der Opalinäen mit den Stomatoden zu einer Ord- 

 nung der bewimperten Infusionsthiere immer noch viel gerechtfertigter war, als deren Vereinigung mit den 

 Flagellaten. 



In einer etwas späteren Abhandlung über einzellige Pflanzen und Thiere 1 ) sucht v. Siebold die in 

 seinem Lehrbuche der vergleichenden Anatomie vorgetragenen Ansichten, dass die Protozoen einzellige Thiere 

 seien, und dass die Closterinen, Bacillarien und Volvocinen als vegetabilische Organismen von den Infusorien 

 ausgeschieden werden müssten, noch näher zu begründen, indem er die neuesten Forschungsergebnisse der 

 Botaniker, über die niedrigsten Pflanzengebilde, über Closterinen, Desmidiaceen und Diatomaceen, sowie über 

 die beweglichen oder Schwärmsporen der Algen sorgfältig zusammenstellt und diese meist sehr treffend 

 und scharfsinnig in seinem Sinne deutet und verwerthet. Uns interessirt hier natürlich nur, zu verfolgen, 

 welche Gründe v. Siebold etwa noch bestimmten, die Ordnung der Flagellaten zu verwerfen und nament- 

 lich die Volvocinen als entschiedene Pflanzen zu betrachten. In ersterer Beziehung finden wir zunächst auf 

 S. 272 die Aeusserung: »Ich bin überzeugt, viele Infusorien Ehrenberg 's wären, wenn man ihre Ent- 

 stehung und Entwickelung, sowie ihre Fortpflanzung ermittelt hätte, schon längst als Pflanzengebilde, nament- 

 lich als niedere Algenformen erkannt worden.« Dass diese Bemerkung hauptsächlich auf die Flagellaten zu 

 beziehen ist und nicht auf die unmittelbar nachher besprochenen Organismen, ergiebt sich aus S. 285, wo 

 v. Siebold sagt, dass die Botaniker unter Schwärmsporen keineswegs solche bewegliche Körper verständen, 

 welche sie zufällig im Wasser angetroffen und willkürlich als Pflanzengebilde genommen hätten, wie der- 

 gleichen im Wasser aufgefundene Körperchen von Ehrenberg willkürlich für Thiere genommen worden 

 seien, sondern sie hätten die Entwickelung der Schwärmsporen im Innern ein- oder mehrzelliger Algen be- 

 obachtet und durch das Hervorschlüpfen derselben aus den Mutterzellen sich bestimmt von dem pflanzlichen 

 Ursprünge dieser frei umherschwärmenden Körperchen überzeugt, v. Siebold glaubt also, dass Ehren- 

 berg schwärmende Algensporen, deren Entwickelung er nicht verfolgte, zu Infusorien gestempelt habe, und 

 darin ist wohl der Grund zu suchen, weshalb v. Siebold die Ordnung der Flagellaten nicht annahm. Nun 

 hätten aber doch jene Ehrenberg'schen mit Geissein versehenen Infusorienformen speciell aufgeführt werden 

 müssen, welche entweder nachweisbar oder doch wahrscheinlich auf schwärmenden Algensporen beruhen 

 sollen. Da dies nicht geschieht, so ist der Ehrenberg gemachte Vorwurf auch nicht gerechtfertigt, son- 

 dern er reducirt sich auf eine blosse Vermuthung, die allerdings damals sehr nahe lag und auch später noch 

 von anderen Forschern gehegt wurde, die aber bis heute keine Bestätigung gefunden hat. Mir wenigstens 

 ist keine Ehren berg'sche Flagellatenform bekannt, die wirklich als die Sclrwärmspore einer Alge nach- 

 gewiesen worden wäre. 



1) Zeitschrift für wissensch. Zoologie von v. Siebold und Kölliker. 1849. Band I, S. 270 — 294. 



