23 



Dujardin's glaubte setzen zu müssen, hat v. Siebold gänzlich aufgegeben, und wohl nur deshalb, weil 

 ihm mit Ausnahme der Astasiäen und Peridinäen die Mitglieder der Flagellatenfamilien theils offenbare Pflan- 

 zen, theils noch nicht genügend erforschte Organismen von noch zweifelhafter Natur zu sein schienen. Er 

 verwirft aber sehr entschieden jeden allmäligen Uebergang der beiden Reiche in einander und erklärt sich 

 aufs Nachdrücklichste für das Bestehen fester Grenzen zwischen dem Thier- und Pflanzenreich. 



Nach Verwerfung des Flagellatenbegriffes und der darauf beruhenden Infusorienordnung musste natür- 

 lich eine andere Eintheilung der Infusionsthiere versucht werden; v. Siebold schlägt vor, dieselben in die 

 beiden Ordnungen der Astoma und der Stomatoda einzutheilen. Zu den Astomen rechnet er die beiden 

 Flagellatenfamilien der Astasiäen und der Peridinäen, sowie die bisher den bewimperten Infusorien zugezähl- 

 ten Opalinen, aus denen er die Familie der Opalinäen bildet; die Stomatoden umfassen sämmtliche bewim- 

 perte Infusionsthiere (irrthümlich ist unter denselben noch die Rhizopodengattung Actinophrys aufgeführt) mit 

 Ausschluss der Opalinäen. So natürlich die zweite Ordnung ist, so unhaltbar ist die erste; sie hat auch in der 

 Folge nirgends Anklang gefunden. Denn die Mitglieder dieser Ordnung sollen sämmtlich mundlos sein; aber 

 nur von den Opalinen steht fest, dass sie keinen Mund besitzen und nur flüssige Nahrung mit der gesamniten 

 Körperoberfläche aufzusaugen vermögen, von den Astasiäen und Peridinäen hätte aber, da Ehrenberg das 

 Gegentheil behauptet und Gründe dafür anführt, streng bewiesen werden müssen, dass sie in der That mund- 

 los sind. v. Siebold hat sich offenbar auf den so zuversichtlich hingestellten Ausspruch von Dujardin 

 verlassen, dass sämmtliche Flagellaten mundlos seien; denn schon bei den gemeinsten Repräsentanten der 

 Astasiäen, der Englena viridis, hätte ihm die ganz deutliche Mundöffnung unmöglich entgehen können, wenn 

 nur die Untersuchung ernstlich auf diesen Punkt gerichtet worden wäre. Die Opalinäen entfernen sich aber 

 auch durch ihre totale Bewimperung und durch ihre gesammte übrige Organisation so auffallend von den 

 Astasiäen und Peridinäen, dass sie unmöglich mit diesen zu einer Ordnung vereinigt werden können. Will 

 man sie nicht bei den bewimperten Infusorien stehen lassen, w r ogegen allerdings ihre Mundlosigkeit sehr 

 entschieden spricht, so muss man aus den Opalinäen entweder eine Ordnung bilden, oder man muss sie mit 

 den Acinetinen zu einer Ordnung vereinigen ; Letzteres halte ich jetzt für das Naturgemässeste. 



Den Stomatoden, also sämmtlichen bewimperten Infusorien nach Abzug der Opalinen, schreibt v. S i e- 

 bold nicht blos einen Mund, sondern in den meisten Fällen auch einen After, sowie einen mehr oder weni- 

 ger entwickelten, frei in die Leibeshöhle ausmündenden Schlund zu, von dem aus die verschluckten festen 

 Nahrungsstoffe in das weiche nachgiebige Körperparenchym hineingedrängt werden , ohne dass sie von be- 

 stimmten Räumen aufgenommen würden, welche mit Magen- oder Darmhöhlen verglichen werden könnten. 

 Nachdem hier die Verdauung erfolgt sei, würden die unverdaulichen Reste durch das Körperparenchym gegen 

 den After, oder wo dieser fehle, gegen den Mund zu gedrängt und dann durch die eine oder andere dieser 

 Oeffnungen nach aussen befördert. In dieser, an einzelnen Beispielen noch genauer erläuterten Auffassung 

 des Ernährungsorganismus der höheren Infusionsthiere musste man sofort einen grossen Fortschritt im Ver- 

 gleich zu der Lehre Dujardin's erkennen, der bei den bewimperten Infusionsthieren noch zwei ganz ver- 

 schiedene Arten der Aufnahme fester Nahrungsstoffe annahm, weil er bei einem Theile derselben den Mund 

 nicht aufzufinden vermochte; auch hatte dieser Forscher den Schlund entweder ganz übersehen oder ihn 

 doch nicht für einen vom Munde verschiedenen Abschnitt gehalten, v. Siebold's Auffassung hatte sich 

 denn auch bald der allgemeinsten Zustimmung zu erfreuen ; sie wurde zum Ausgangspunkt und Leitstern für 

 zahlreiche neue Forschungen, die sämmtlich zu demselben Endresultat gelangten. Nur das war nicht richtig, 

 dass der Mund in manchen Fällen auch als After fungire ; wo dies der Fall zu sein schien , wie z. B. bei 

 den Vorticellinen, da zeigte sich bei genauerer Untersuchung, dass stets ein besonderer, in der nächsten Um- 

 gebung des Mundes angebrachter After vorhanden ist. 



Auch darin bewährte sich der ausserordentliche Scharfblick v. Siebold's, dass er lediglich das Organ, 

 welches Ehrenberg als die männliche Samendrüse gedeutet und aus dem Dujardin gar nichts zu machen 

 gewusst hatte, in das Capitel über die Fortpflanzungsorgane der Infusionsthiere aufnahm, weil er in ihm 

 bereits das wahre Fortpflanzungsorgan derselben vermuthete, ohne dafür freilich irgend einen bestimmten 

 Beweis beibringen zu können. Um in keiner Weise zu präjudiciren und weil dieses Organ in vielen Fällen 

 einem Zellenkern gleicht, gab er ihm den Namen desNucleus, der seitdem allgemein angenommen wurde, 

 und der auch jetzt noch festgehalten werden muss, wo wir wissen, dass der Nucleus in vielen Fällen als 



6* 



