22 



da ja bei den Thieren die Wimperbewegungen ganz unabhängig vom Nervensystem erfolgten 1 ). — Als den 

 bewimperten Vaucheriensporen ganz analoge Bildungen glaubte v. Siebold sofort die von Grant beobach- 

 teten, aus dem Innern von Meeresspongien ausschwärmenden, ringsum bewimperten Sprösslinge oder Gem- 

 mulae bezeichnen zu müssen, weil ihnen jedes Contractions- und Expansionsvermögen abgehe ; er hielt daher 

 auch die Spongien für entschiedene Pflanzen 2 ), obwohl doch bereits Dujardin, wie wir oben sahen, ge- 

 wichtige Gründe für die thierische Natur derselben beigebracht hatte. — v. Siebold war jetzt ferner 

 überzeugt, dass Ehrenberg eine beträchtliche Anzahl niederer Algenformen unter die Infusionsthiere auf- 

 genommen habe und zwar nur deshalb, weil sie auf einer gewissen Entvvickelungsstufe mit wimperartigen 

 Bewegungsorganen versehen seien. Als eine wesentlich nur niedere Algenformen umfassende Infusorien- 

 familie wurden namentlich die Volvocina bezeichnet, sie seien daher so gut wie die Closterinen und Bacil- 

 larien aus dem Thierreiche auszuscheiden. Den eigentlich unterscheidenden Charakter von Thier und Pflanze 

 erblickte v. Siebold schliesslich darin, dass die Pflanze ein starrer, unveränderlicher Organismus sei, wäh- 

 rend das Thier mit einem Contractions- und Expansionsvermögen begabt, seine Körpergestalt nach freier 

 Selbstbestimmung zu verändern und zu wechseln vermöge 3 ). 



Im Jahre 1845 veröffentlichte v. Siebold das erste Heft seines trefflichen Lehrbuches der vergleichen- 

 den Anatomie der wirbellosen Thiere. Die darin enthaltene Bearbeitung der Infusionsthiere erregte sowohl 

 durch die Fassung des Infusorienbegriffes, wie durch die Verbindung, in welche die Infusionsthiere mit der 

 übrigen Thierwelt gebracht wurden, namentlich aber durch die Entschiedenheit und Ueberzeugungsgevvissheit, 

 mit der v. Siebold die Grundanschauungen Ehrenberg's von der Organisation der Infusionsthiere bekämpfte, 

 und im Wesentlichen für die von Dujardin eintrat, gewaltiges Aufsehen; sie hat unläugbar am meisten 

 dazu beigetragen, dass die Lehren Dujardin 's in der verbesserten Gestalt, die ihnen v. Siebold gab, 

 allgemeineren Eingang fanden, und dass die Infusorienforschung nun erst unbeirrt durch Ehrenberg's 

 Autorität die Richtung einschlug, in der sie sich noch gegenwärtig bewegt. 



v. Siebold schied zuerst die Rhizopoden als eine selbständige Thierklasse von den Infusionsthieren 

 aus und bildete dann aus beiden Klassen zusammen seine erste oder unterste Hauptgruppe des Thierreiches, 

 die Protozoen, die er als Thiere definirte, »in welchen die verschiedenen Organsysteme nicht scharf aus- 

 geschieden sind und deren unregelmässige Form und einfache Organisation sich auf eine Zelle reduciren 

 lassen.« Wie glücklich und naturgemäss die Aufstellung der Protozoengruppe war, erhellt am besten daraus, 

 dass dieser Thierkreis, wenn auch mehr oder weniger anders definirt, von fast allen Zoologen angenommen 

 wurde; später wurden demselben auch noch die Spongien überwiesen, die v. Siebold, wie wir sahen, 

 nicht für Thiere gelten Hess und daher auch in seinem Lehrbuche gar nicht berücksichtigt hat. Die Klasse 

 der Infusionsthiere, die im Gegensatz zu Dujardin, aber gewiss mit Unrecht, tiefer gestellt wurde, als die 

 der Rhizopoden, wird wesentlich durch den Besitz wimperartiger Bewegungsorgane, die der Rhizopoden durch 

 die als Bewegungswerkzeuge dienenden veränderlichen Körperfortsätze charakterisirt. Aber nicht jeder sehr 

 einfache und in seiner Zusammensetzung einer Zelle gleichkommende Organismus, der sich vermittelst wimper- 

 artiger Organe bewegt, ist darum schon ein Infusionsthier, sondern um als ein solches gelten zu können, 1 

 verlangt v. Siebold noch, dass derselbe das Vermögen der willkürlichen Contraction und Expansion des 

 Körpers besitze; wo dies fehle, da habe man es, wie die durch Wimpern oder Geissein bewegten Algen- 

 sporen lehrten, sicherlich mit einzelligen vegetabilischen Organismen zu thun. Demnach seien nicht nur die 

 Volvocinen, sondern wahrscheinlich noch viele andere darmlose Magenthiere Ehrenberg's in das Pflanzen- 

 reich zu verweisen ; unter den letzteren können aber nur die Familien der Monadinen und Cryptomonadinen 

 gemeint sein. 



In der auf S. 1 gegebenen Systemskizze werden sogar nur zwei Flagellatenfamilien als wirkliche 

 Infusionsthiere aufgeführt, nämlich die Aslasiaeen und die Peridinaeen ; die letzteren besitzen aber sämmtlich 

 nur ein sehr geringes Körpercontractionsvermögen, man würde daher nach v. Siebold's Principien in Zweifel 

 bleiben, ob man die Peridinäen nicht viel eher in das Pflanzenreich zu verweisen hätte. Auch die zu den 

 Astasiäen gestellte Gattung Chlorogonium ist ein entschieden starrer Organismus und würde somit als Pflanze 

 zu bestimmen sein. Die Ordnung der Flagellaten, in deren Creirung ich eines der grössten Verdienste 



1) Ebenda p. 6 — 9. 2) Ebenda p. 10 — H. 3) Ebenda p. 12 — 13. 



