9 



terten Enden dieser Fortsätze fehlt; letztere sind daher keine Pseudopodien, sondern rüsselartige Organe, 

 mittelst deren die Acinetinen andere von ihnen ergriffene und festgehaltene, -weiche Organismen aussaugen. 

 Feste Stoffe vermögen die Acinetinen durchaus nicht aufzunehmen, sie entbehren daher auch, wie sie keinen 

 wahren Mund besitzen, eines Afters. Was in Folge des Stoffwechsels aus dem Organismus auszuscheiden 

 hat, wird in flüssiger Form durch Vermittelung der allen Acinetinen zukommenden contractilen Behalter aus- 

 geschieden. Sämmtliche Acinetinen besitzen ferner, was freilich erst viel spater von mir entdeckt wurde, 

 einen Nucleus, von dem aus eine frei umherschweifende, total oder partiell bewimperte Sprösslingsform er- 

 zeugt wird, welche die nahe Verwandtschaft der Acinetinen mit den bewimperten Infusorien handgreiflich 

 erkennen lässt und jeden Zweifel über die Zugehörigkeit der ersteren zur Klasse der Infusionsthiere aus- 

 schliesst. Den Rhizopoden dagegen geht eine wahre Cuticula durchaus ab, ihr Körper wird höchstens, wie 

 z. B. bei Actinophrys, von einer consistenteren Rindenschicht begrenzt, deren Continuität jedoch leicht an 

 jedem beliebigen Punkte der Oberfläche unterbrochen werden kann, sei es nun um Pseudopodien auszu- 

 senden, oder um festen Nahrungsstoffen den Eintritt zu gestatten, oder um unverdauliche Nahrungsstoffe nach 

 aussen zu befördern. Die Rhizopoden vermögen an jedem Punkte ihrer Oberfläche, die in unmittelbaren 

 Contact mit der Aussenwelt kommt, feste Substanzen aufzunehmen und auszuscheiden; jeder solche Punkt 

 kann gewissermassen als Mund und After fungiren. Schon hierdurch allein unterscheiden sich die Rhizopo- 

 den fundamental von den Infusionsthieren und erweisen sich als die Mitglieder einer selbständigen Thier- 

 klasse, die zwar der Klasse der Infusionsthiere nahe verwandt ist, aber wesentlich tiefer steht, als diese. 

 Diese tiefere Stellung der Rhizopodenklasse wird auch durch die höchste Ordnung derselben, die erst seit 

 dem J. 1858 durch die klassischen Untersuchungen von Joh. Müller und E. Ha ecke 1 genauer bekannt 

 gewordenen Radiolarien durchaus nicht alterirt. 



Werden von den Dujardin'schen Infusorien die Vibrionia als Organismen von noch zweifelhafter 

 Natur, die Rhizopoden dagegen als eine selbständige Thierklasse ausgeschieden, so bleiben nur drei Haupt- 

 gruppen von Infusionsthieren übrig, nämlich die Acinetinen, die geisseltragenden und die bewimperten Infu- 

 sorien. Das sind aber die Gruppen, die allen neueren Infusoriensystemen zu Grunde liegen oder die geradezu 

 als die drei einzigen naturgemässen Ordnungen dieser Thierklasse aufgestellt wurden. Und insofern kann 

 man Dujardin wohl den Vater der modernen Classification der Infusionsthiere nennen. Das Hauptverdienst 

 seines Systems besteht jedenfalls darin, dass in demselben zuerst die geisseltragenden Infusorien zu einer 

 besonderen Ordnung zusammengefasst und diesen die gesammten bewimperten Infusorien als höhere Gruppe 

 scharf gegenüber gestellt wurden. Dujardin ist daher unbestreitbar der eigentliche Begründer des Flagel- 

 latenbegritfes, und wenn er auch die betreffende Ordnung nicht mit diesem Namen bezeichnet hat, weil er 

 es überhaupt versäumte, den Ordnungen seines Infusoriensystems besondere systematische Namen zu erthei- 

 len, so hat er doch die bis dahin als Rüssel beschriebenen Bewegungsorgane der Flagellaten zuerst als 

 Geissein oder nfilaments flagelliformes« bezeichnet. Damit war aber der Name Flagellata oder Flagellifera für 

 die betreffenden Infusorien so gut wie von selbst gegeben. Es ist daher ziemlich gleichgiltig und auch nicht 

 ganz sicher zu ermitteln, wer den jetzt allgemein angenommenen Namen der Flagellaten zuerst gebraucht hat 1 ). 

 Nicht der Name, sondern die Sache ist entscheidend, wem die Priorität rücksichtlich der Aufstellung der 

 Ordnung der Flagellaten gebührt. Und dies ist nach dem Vorausgehenden unbedingt Du jardin's Verdienst. 



Aber auch um die specielle Kenntniss der Flagellaten hat sich Dujardin wesentliche Verdienste er- 

 worben, namentlich hat er die einzelnen Formen sehr sorgfältig auf ihre Geissein untersucht und v< n diesen 

 fast durchweg richtigere Darstellungen geliefert als Ehrenberg, auch sie bei nicht wenigen Formen zuerst 

 nachgewiesen. Die Zahl, sowie die Einfügung und die entweder gleiche oder ungleiche Beschatfenheit und 

 Function der Geissein bei Anwesenheit von zweien oder mehreren derselben wurden in sehr glücklicher 

 Weise theils zur schärferen Charakteristik und naturgemässeren Begrenzung der Gattungen, theils zur Auf- 

 stellung zahlreicher neuer Gattungen verwendet, welche grösstenteils annehmbar sind und meist auf Formen 



l) Claparede und Lachmann führen den Ursprung des Namens Flagellata auf Joh. Müller zurück, der, wie sie 

 1858 in den Ftudes sur les Infusoires et les Rhizopodes Vol. I, p. 70 berichten, diesen Namen schon seit langer Zeit in seinen 

 Vorlesungen über vergleichende Anatomie gebraucht habe. In gedruckten Publicationen tritt aber der Name Flagellaten wohl kaum 

 vor 1853 auf, wo ihn F. Cohn in der Zeitschr. f. wissensch. Zoologie Bd. IV, S. 273 in Vorschlag brachte. 



Stein, Organismus der Infusionsthiere. III. 3 



