Nahrung irgend einen anderen Grund haben müsse, dessen Auffindung der Mühe lohnen werde« 1 ). Mit dieser 

 wohlfeilen Phrase schlüpfte Ehrenberg über jeden näheren Nachweis eines Mundes bei den in Rede 

 stehenden Flagellaten sowohl, wie bei den übrigen Anenteren hinweg. 



Waren nun auch die Fütterungsversuche bei allen farbigen Flagellaten völlig erfolglos geblieben und 

 das Vorhandensein eines Mundes bei ihnen nichts weniger als bewiesen, so konnte doch an der thierischen 

 Natur solcher gefärbten und farblosen Formen nicht im Ernste gezweifelt werden, die, wie die Mehrzahl der 

 Astasiaeen und die Dinobryinen, ihren Körper energisch zusammenzuziehen, zu strecken, zu krümmen und nach 

 verschiedenen Richtungen zu winden vermögen und die durch ihre blossen Körpercontractionen, ohne Mit- 

 wirkung der Geissein so combinirte und augenscheinlich von innerer Willensbestimmung zeugende Bewegun- 

 gen ausführen, wie sie nur wahren Thieren eigen sind. Die ihre Körpergestalt verändernden oder metabolischen 

 Flagellaten stimmen aber mit den ganz starren oder formbeständigen in allen anderen Beziehungen so nahe 

 überein, ja sie gehen durch Zwischen formen so allmälig in einander über, dass es kaum möglich schien, sie 

 weit von einander zu trennen, geschweige denn die einen dem Thier-, die anderen dem Pflanzenreiche zu 

 überweisen. Dieses Moment hat denn auch Ehrenberg nachdrücklich betont, und es hat ihn wesentlich 

 mit bestimmt, die ganz starren Cryptomonadinen und Volvocinen ebenfalls als entschiedene Thiere zu 

 behandeln. 



Einen weiteren Beweis für die thierische Natur der Flagellaten glaubte Ehrenberg in den erst von 

 ihm in grosser Verbreitung nachgewiesenen und als Augen gedeuteten rothen Pigmentflecken gefunden zu 

 haben, die meist in einfacher, selten in doppelter oder mehrfacher Zahl die vordere Körperhälfte vieler far- 

 biger Flagellaten schmücken. Er wollte sogar bei einigen Euglenen das dem rothen Pigmentflecke zur Grund- 

 lage dienende Nervenmark erkannt haben ; allein bei näherer Prüfung stellt sich der angebliche Markknoten 

 als ein in seinen Umrissen veränderlicher, mit Flüssigkeit erfüllter Hohlraum heraus, der, wie wir sehen 

 werden, in die Kategorie der contractilen Behälter gehört. So blieb denn die Augennatur der rothen 

 Pigmentflecke ganz und gar problematisch, und sie verloren vollends alle Beweiskraft für den thierischen 

 Charakter der damit versehenen Flagellaten, seitdem ganz gleiche rothe Pigmentflecke bei vielen beweglichen 

 Algenkeimen aufgefunden worden sind. 



Ueber die innere Organisation der Flagellaten, die doch allein zu einer endgiltigen Entscheidung über 

 die Natur dieser Organismen führen konnte, hat Ehrenberg durchaus nichts Sicheres oder allgemein Giltiges 

 ermittelt. Er unterschied zwar mancherlei scharf begrenzte innere Körperbestandtheile, feinere und gröbere, 

 theils farblose, theils grüne oder braune Körnermassen und namentlich bei den Euglenen grössere farblose 

 kugel-, Scheiben-, band- und stabförmige Gebilde; diese sind aber ganz homogen, von fett-, lalg- oder 

 stärkemehlartigem Ansehen und machten auf Jeden, der Ehrenberg 's Abbildungen unbefangen betrachtete, 

 nur den Eindruck, wie die in vegetabilischen und thierischen Zellen so gewöhnlich vorkommenden Inhalts- 

 bestandtheile. Sie sind auch in der That, wie eine genauere Nachprüfung lehrt, nichts weiter als feste 

 Producte des Ernährungsprozesses, welche zeitweilig in der Körpersubstanz abgelagert werden, um später 

 wieder aufgelöst und entweder zum W'achsthum des ganzen Organismus oder für besondere Bildungszwecke 

 verwendet zu werden. 



Ehrenberg hat ganz willkürlich die grösseren dieser starren, farblosen Ablagerungsproducte als 

 männliche Geschlechtsorgane oder Samendrüsen, die kleineren dagegen, mochten sie farblos, grün oder braun 

 gefärbt sein, als Eier gedeutet, und die den Körper vieler Flagellaten gleichmässig gelb, grün oder braun 

 färbende Substanz als Eierstock angesprochen. Die angeblichen Samendrüsen der Flagellaten haben aber 

 durchaus nichts gemein mit demjenigen Gebilde, welches E hrenberg bei den höheren Infusionsthieren unter 

 dem Namen des Hodens oder der Samendrüse beschrieb. Denn dieses ist ein wirkliches, allen wahren 

 Infusionsthieren ohne Ausnahme zukommendes Organ, welches aus derselben Grundsubstanz, wie der Körper, 

 besteht und von einer zarten, innig anliegenden, häutigen Hülle begrenzt wird, nur ist es keine Samendrüse, 

 sondern wie ich zuerst gezeigt habe und später allseitig bestätigt worden ist, das wahre, keimbereitende 

 Fortpflanzungsorgan der Infusionsthiere, welches wir in seinem gewöhnlichen, nichtthäligen Zustande mit dem 

 Namen des Nucleus bezeichnen. 



)) Ehrenberg, Die Infusionsthierehen S. 100. 



Stein, Organismus der Infusionsthiere. III. 



