Erst in Ehren berg's »drittem Beitrag zur Erkenntniss grosser Organisation in der Richtung des klein- 

 sten Raumes« vom J. 1835 treten uns die ersten sicheren Beobachtungen von geisselartigen Bewegungs- 

 organen entgegen , deren Entdeckung somit zu den unbestrittenen Verdiensten dieses Forschers gehört. Als 

 klarste Beispiele von geisseltragenden Infusorien wurden Trachelomonas volvocina, nigricans, cylindrica und 

 Chaetoglena volvocina abgebildet. Ferner erfahren wir aus den Beschreibungen neuer Arten, dass Ehren- 

 berg ausserdem noch bei Astasia pitsilla, Euglena viridis, Peridinium fuscum und (usus und bei Uroglena 

 volvox ein geisselartiges Bewegungsorgan mit Bestimmtheit erkannt hatte und das Vorhandensein eines solchen 

 auch noch bei einigen anderen Formen für sehr wahrscheinlich hielt. Auch war ihm jetzt das richtigere 

 Verständniss von Volvox, Eudorina und Gonium pectorale aufgegangen, die nun nicht mehr als einfache Indi- 

 viduen mit bewimperter Körperhülle, sondern als Kolonien oder Familienstöcke von einer grösseren oder 

 geringeren Anzahl geisseltragender Individuen aufgefasst wurden, die ein gemeinsamer, von den Geissein der 

 einzelnen Individuen durchbohrter, gallertartiger Mantel umschliesse. Da Ehrenberg in allen beobachteten 

 Fällen nur eine einzige Geissei gesehen und diese, wie seine später veröffentlichten Abbildungen zeigen, im 

 Allgemeinen zu kurz und dick aufgefasst hatte, so betrachtete er sie als ein i üsselartiges Organ, das er sich 

 anfangs sogar durchbohrt und an der Spitze mit einer sehr feinen Mundöffnung versehen dachte 1 ), und er 

 hielt an dieser unpassenden Bezeichnung auch dann noch fest, als er Flagellaten mit zwei und mehreren 

 Geissein kennen lernte. Die ersten Formen dieser Art waren Chlorogonium euchlorum mit zwei und Phace- 

 lomonas pulvisculus mit acht bis zehn Geissein. Ehrenberg beschrieb diese Formen nebst einer Anzahl 

 anderer, bei denen er inzwischen noch ein geisselartiges Bewegungsorgan, sowie manche beachtenswerthe 

 innere Structurverhältnisse aufgefunden hatte , in seinen »Zusätzen zur Erkenntniss grosser organischer Aus- 

 bildung in den kleinsten Organismen« 2 ). Hier drängt sich ihm nun auch die Frage auf, ob es nicht natur- 

 gemäss sei, die Infusionsthiere nach ihren Bewegungsorganen in rüssellose, bewimperte und in rüsseltragende, 

 nackte, d. h. mit anderen Worten, in die heutigen Ciliata und Flagellata einzuteilen 3 ); er verwirft jedoch 

 eine solche Eintheilung sofort als der nöthigen Schärfe entbehrend. Denn Phacelomonas mit seinen acht bis 

 zehn Rüsseln verknüpfe offenbar die mit ein oder zwei Rüsseln versehenen Formen mit jenen, deren vorderes 

 Körperende einfach bewimpert sei. Allein dass die letzteren Formen in der Natur wirklich existirten, war 

 ja noch durchaus nicht bewiesen, sondern Ehrenberg hatte in allen Fällen nur aus der strudelnden Be- 

 wegung am vorderen Körperende derselben auf die Gegenwart von Wimpern geschlossen , diese aber nicht 

 direct gesehen, sondern höchstens zu sehen geglaubt. Statt der Wimpern konnten ebenso gut Geissein vor- 

 handen sein, ja dies musste um so wahrscheinlicher erscheinen, als Ehrenberg so eben erst die Erfahrung 

 gemacht hatte, dass Amblyophis viridis, der er bis dahin Wimpern am vorderen Körperende zugeschrieben 

 hatte, in der That nur mit einer einfachen Geissei versehen war. 



Man ersieht hieraus, dass Ehrenberg weit davon entfernt war, in den Geissein das charakteristische 

 Kennzeichen eines ganzen Kreises von auch sonst unter einander nahe verwandten Organismen zu erblicken, 

 sondern er hielt dieselben nur für ein Merkmal gewisser Gattungen, ja nicht einmal für ein wesentliches 

 Gattungsmerkmal ; denn er nahm keinen Anstand, in einer und derselben Gattung geisseltragende Formen mit 

 angeblich am vorderen Körperende bewimperten und mit solchen, bei denen sich gar keine bestimmten Be- 

 wegungsorgane hatten ermitteln lassen, zusammenzufassen, wie namentlich die Gattung Monas beweist. 



Im Jahre 1838 veröffentlichte Ehrenberg sein klassisches und allgemein bewundertes grosses Infu- 

 sorienwerk, mit dem die glänzendste und an Entdeckungen reichste Periode seiner Infusorienforschungen ab- 

 schloss. In demselben sind auch sämmtliche von ihm beobachtete und mit wenigen Ausnahmen erst von 

 ihm entdeckte Flagellatenformen abgebildet und beschrieben und zwar mit solcher Genauigkeit, dass wenig- 

 stens die meisten derselben mit voller Bestimmtheit wieder erkannt werden können. Dieses Werk bildet 

 noch immer die Hauptquelle unserer Kenntnisse von den Flagellaten. Ausserdem hat Ehrenberg in spä- 

 terer Zeit noch eine nicht unbeträchtliche Anzahl neuer Flagellatenformen aufgefunden, diese sind jedoch 



1) Vergl. die Beschreibung von Trachelomonas nigricans in Ehrenberg's »Drittem Beitrag« S. 172 oder Abhandl. der 

 Berlin* Acad. der Wissensch. vom Jahre 1833, S. 316. 



2) Abhandl. der Berliner Acad. der Wissensch. vom Jahre 1835 (1837), S. 151 — 77. 



3) a. a. 0. S. 171. 



