74 



einigermaßen mit der sehr charakteristischen Zusammensetzung des Peridinienpanzers vertraut gemacht hat, 

 die allerdings schwer zu ermitteln und noch von keiner einzigen Art richtig dargestellt worden ist, der wird 

 niemals auf den Gedanken verfallen, dass die Peridinien Pflanzen sein könnten. Durch die Gliederung des 

 Panzers wird es dem eingeschlossenen Weichkörper möglich, den Panzer willkürlich, wenn auch in sehr be- 

 schranktem Grade, zu krümmen, einzubiegen und bald flacher, bald convexer zu machen; die Gliederung 

 gestattet auch ein Fortwachsen des Panzers mit der Vergrösserung des Körpers, während eine Hülse, wenn 

 sie einmal erhärtet ist, keiner weiteren Vergrösserung mehr fähig ist. 



v. Eichwald und namentlich Weisse haben sehr fleissig die Infusorienfauna von St. Petersburg 

 erforscht; Ersterer hat seine Untersuchungen auch über einzelne Gegenden des Finnischen Meerbusens und 

 des benachbarten Ostseestrandes ausgedehnt. Er giebt in seinem »Beitrag zur Infusorienkunde Russlands« ] j 

 zunächst eine Aufzählung der bei St. Petersburg beobachteten Infusorien mit kurzer Beschreibung der Gattun- 

 gen und Arten nach Ehrenberg. In einem »Ersten Nachtrage zur Infusorienkunde Russlands« 2 ) werden 

 die an der Küste von Kaugern, im Westen von Riga, theils im Meere, theils im süssen Wasser aufgefundenen 

 Infusorien verzeichnet. Ein »zweiter Nachtrag« 3 ) zählt die bei Reval und ein »dritter Nachtrag« 4 ) die an der 

 Südküste von Finnland bei Wiburg und die an der Ostküste von Hapsal beobachteten Infusorien auf. v. Eich- 

 w-ald hat einen grossen Theil der von Ehrenberg beschriebenen Flagellaten auch in Russland nachgewie- 

 sen; neue Formen fanden sich nur sehr wenige, und diese sind so ungenügend untersucht, dass sie sich 

 nicht mit Bestimmtheit deuten lassen. Nur die Euglena hispidula des ersten Nachtrages ist eine gute und 

 vollkommen kenntlich abgebildete neue Art, sie gehört aber meinen Untersuchungen zufolge sammt der Engl, 

 ovum Ehbg. zu einer eigenen Gattung, die ich CMoropellis genannt habe. Das Dinobrijon juniperinum scheint 

 mir eher eine verästelte mehrzellige Alge, als eine neue Dinobryon-Art zu sein, da die einzelnen spindel- 

 förmigen Glieder des Bäumchens an der Spitze geschlossen erscheinen. Trachelomonas emarginata kann schon 

 wegen der unsymmetrischen Totalgestalt nicht wohl eine Trachelomonas-Art sein. Die als Doxococcus globu- 

 lus abgebildete und im zweiten Nachtrag zu Chilomonas volvox gezogene Form war sicherlich nichts weiter 

 als Cotyoda cucullus. Die ebendaselbst unter den Monadinen aufgeführte Melanoglena bipunctata gehört eben- 

 falls zu den Ciliaten und zwar entweder zur Gatt. Ervilia oder Trochilia. Dagegen beruht das Zoolkamnium 

 flavicans sicherlich auf einer Gruppe dicht zusammengedrängter, einem fremden Körper aufsitzender Flagella- 

 ten und zwar wahrscheinlich der Gatt. Salpingoeca Clark. In dem fraglich zu Bodo socialis gezogenen 

 Organismus (Taf. IV. Fig. 4) vermuthe ich ebenfalls eine Salpingoeca oder eine Codonosiga. Ganz unbestimm- 

 bar sind Chilomonas destrnens und triquetra, Gyges cystula und die zu Peridinium pulvisculus gezogenen Formen, 

 doch könnten einige derselben (Taf. IV. Fig. 21) Cystenzustände von Peridinien sein. Die Pandorina pyrum 

 des dritten Nachtrags endlich ist zweifellos eine einzellige Alge und zwar wahrscheinlich Apiocystis Brau- 

 niana Naeg. 



F. Weisse hat in dem Zeitraum von 1845 — 1851 fünf Verzeichnisse St. Petersburger Infusorien und 

 drei Nachlesen dazu veröffentlicht 5 ); zuletzt gab er im Jahre 1 863 noch einmal eine Zusammenstellung aller 

 von ihm seit dreissig Jahren zu St. Petersburg beobachteten Infusorien, Bacillarien und Räderthiere' 1 ). In 

 diesen Verzeichnissen begegnen wir zwar keiner einzigen neuen Flagellatenform, sie enthalten aber einzelne 

 feinere Beobachtungen und noch werthvollere finden sich in mehreren theils gleichzeitig, theils später er- 

 schienenen Abhandlungen niedergelegt. So beschreibt Weisse 1845 unter dem Namen Episti/Iis virgaria die 

 schon mehrfach erwähnte, baumförmig verästelte Familienstöcke bildende Dendromonas virgaria und bildet sie 



1) Bullet, de la Societ. Imp. des natural, de Moscou. Tome XVII. 1844. p. 480 — 635 und 702 — 706. 



2) Ebenda. Tome XX. 1847. p. 285 — 365 mit 2 Taf. Abb. 



3) Ebenda. Tome XXII. 1849. p. 400 — 548 mit 1 Tafel. 



4) Ebenda. Tome XXV. 1852. p. 388 — 536 mit 2 Tafeln. Sämmtliche vier Abhandlungen von Eichwald sind auch 

 für sich mit besonderer Paginirung im Buchhandel erschienen. 



5) Bullet, de la classe physico-mathem. de l'Acad. Imp. des seien, de St. Petersbourg. Erstes Verzeichniss mit einem 

 Nachtrage von J. F. Brandt. Tome III. 1845. p. 19 — 28. — Zweites Verz. Ebenda, p. 333 — 345. — Drittes Verz. Tome V. 

 1847. p. 39 — 47. — Viertes Verz. Tome VI. 1848. p. 106 — 111. — Fünftes Verz. Ebenda, p. 353 — 364. — Erste Nachlese. 

 Tome VII. p. 310 — 313. — Zweite Nachlese. Tome VIII. 1850. p. 297 — 301. — Dritte Nachlese. Tome IX. 1851. p. 76 — 80. 



6) Bullet, de la Societ. Imp. des naturalist. de Moscou. Tome XXXVI. 1863. p. 236 — 246. 



