80 



Linie den von Jos. Eber th im Blinddarm und Dünndarm einiger Vögel, namentlich des Haushuhns, der Gans 

 und der Ente entdeckten Parasiten, der in grösster Menge die Liebe rkühn'schen Drüsen erfüllt 1 ). Er hat 

 in der Totalform viel Aehnlicbkeit mit der Trichomonas batrachorum, da der eine Seitenrand von vorn bis 

 zur Basis der kurzen steifen Schwanzspitze mit einem undulirenden Saume versehen ist, dessen zahlreiche 

 Läppchen in gewissen Lagen ganz den Eindruck von kurzen, breiten Wimpern hervorbringen. Sollte nun 

 das vordere Ende, wie ich vermuthe, noch mit zwei Geissein versehen sein, so würde dieser Parasit, aus 

 dem Leuckart sogleich eine neue Gattung Saenolophus gemacht hat 2 ), unbedingt zur Gatt. Trichomonas ge- 

 hören. — Ein zweiter hier in Betracht kommender Parasit wurde von W. Lambl sehr zahlreich im Zwölf- 

 finger- und Dünndarm kranker Kinder, sowie in den geleeartigen Darmentleerungen derselben angetroffen und 

 unter dem Namen Cercomonas intestinalis beschrieben 3 ). Dieses Thier ist in keinem Fall eine Cercomonas, 

 schon deshalb nicht, weil die der letzteren Gattung zukommende einfache Geissei nicht nachgewiesen wurde, 

 es gleicht aber auch in seiner Gesammtform und in seinen Bewegungen einer Kaulquappe und stimmt hierin 

 vielmehr mit den Gatt." Trichomonas und Hexamila, als mit Cercomonas überein. Der ovale, weiche, gallert- 

 artige Körper läuft nach hinten in einen spitzconischen , nicht zurückziehbaren, als Steuerruder dienenden 

 Schwanz aus; am vorderen Ende befindet sich auf der Bauchseite eine ansehnliche saugnapfähnliche Ver- 

 tiefung, von der in der Mittellinie nach rückwärts eine Leiste verläuft, in der Umgebung des angeblichen 

 Saugnapfes sah Lambl an stillliegenden Individuen einen an Flimmerbewegung erinnernden undulirenden 

 Saum, der mir aber, nach den Figuren 5, 6, 10 und 1 4 zu urtheilen, nur der einen Körperseite anzu- 

 gehören scheint. Alles dies passt nahezu auf die Gatt. Trichomonas. Die Stellung des unzweifelhaft zu den 

 Monadinen gehörigen Thieres wird sich erst dann definitiv bestimmen lassen, wenn die Zahl der sicherlich 

 vorhandenen Geissein ermittelt sein wird. — Eine dritte Form ist der von Frz. Leydig in der Leibeshöhle 

 eines Räderthieres, der Lacinularia socialis , beobachtete Parasit; er besitzt einen eiförmigen, vorn in einen 

 langen, schmalen, zugespitzten Hals auslaufenden Körper, dessen Halstheil auf der einen Seite einen zackigen, 

 undulirenden Saum trägt 4 ). — Auch die von Leydig im Darmkanal von Piscicola, Pontobdella und Ixodes 

 testudinis stets in grösster Menge angetroffenen, spermatozoenähnlichen, länglichen Parasiten mit undulirender 

 Membran 5 ) sind offenbar nahe verwandte Organismen, die sich bei genauerer Untersuchung wohl als Mona- 

 dinen herausstellen werden. — Von ganz verschiedener Natur scheinen mir dagegen die im Blute der Frösche 

 und einiger Fische beobachteten sogenannten Hämatozoen zu sein. Denn der von Valentin 6 ) im Blute der 

 Forelle entdeckte langgestreckte, nur 1 — 3 veränderliche Fortsätze auf der einen Seite ausstülpende Parasit, 

 der sich bis zur Kugelform contrahiren kann, gleicht vielmehr einem amöbenartigen Wesen, als den voraus- 

 gehenden Parasiten. Noch fremdartigere und räthselhaftere Gebilde sind die von Gluge, Gruby und Wedl 

 beobachteten Hämatozoen der Frösche 7 ). Gruby hat ihnen den Namen Trypanosoma sanguinis gegeben; er 

 beschreibt sie als lang bandförmige, wie ein Hohlbohrer gewundene oder 2 — 3 mal spiral um ihre Axe ge- 

 drehte, nach vorn und hinten lang gespitzte durchsichtige Körper, deren einer Seitenrand weitläufig säge- 

 zahnartig gefranzt ist. Ich bezweifle noch mit v. Siebold und anderen Forschern s ), dass dies überhaupt 

 selbständige thierische Organismen sind. Gar nichts mit den Hämatozoen zu schaffen hat der von Wedl im 

 Blute der Grundein angetroffene und unter dem Namen Globularia radiata sanguinis beschriebene Parasit; 

 er ist, wie die a. a. 0. Taf. V. Fig. \ . a — k gegebene Abbildungen sofort klar erkennen lassen, nichts weiter 



1) Ebertb, Ueber ein neues Infusorium im Darm verschiedener Vögel. Zeitschrift für wiss. Zoologie. Bd. XI. 1861. 

 S. 98 — 99 mit Abb. 



2) R. Leuckart, Die menschlichen Parasiten. Leipzig u. Heidelberg 1863. Bd. I. S. 140. 



3) W. Lambl, Mikrosk. Untersuchung der Darm-Excrete in Prager medicin. Vierleljahrschrift 1859. Bd. I. S. 51 — 52. 

 u. Tafel I. Fig. 2 und Loeschner und Lambl, Aus dem Franz Joseph-Kinderspitale in Prag. Prag 1860. Theil I. S. 360 

 bis 365 und Taf. 18. Fig. A, 1 — 14. 



4) Frz. Leydig, Zur Anat. und Entwick. der Lacinularia socialis in Zeitschr. für wissensch. Zoologie. Bd. III. 1851. 

 S. 474 u. Tafel XVII. Fig. 8. 



5) Leydig, Lehrbuch der Histologie. 1857. S. 346. 



6) Valentin in Müller's Archiv 1841. S. 435 und Taf. XV. Fig. 16, a — m. 



7) Vergl. Gluge in Müller's Archiv 1842. S. 148; Gruby in Annal. des sc. natur. III. Ser. Tome I. 1844. p. 105. 

 PI. I. Fig. 1—7 und Wedl in Denkschr. der Wiener Acad. d. W. Bd. I. 1850. S. 15 — 25. Taf. V. Fig. 5. 6. 9. 10. 



8) v. Siebold, Ueber undulirende Membranen. Zeitschr. f. wiss. Zoologie. Bd. II. 1850. S. 362. 



