99 



merkwürdiger Weise noch an den Theilungszuständen , wo sie stets viel leichter wahrzunehmen ist. Damit 

 war die Stellung der Gatt. Polytoma bei den Chlamydomonadinen entschieden, sie kann aber ihres farblosen 

 Körpers wegen mit keiner der beiden anderen, ihr gleich nahe stehenden Gattungen vereinigt werden. 

 Perty hebt zwar selbst die nahe Verwandtschaft von Polytoma und Chlamydomonas hervor, lässt aber 

 dennoch die Gatt. Polytoma bei den Monadinen stehen und verbindet sie hier mit Anthophysa und Vvella zu 

 einer Unterfamilie. Der Umstand, dass er bei einigen Polytomen ein blassrothes Stigma nahe am vorderen 

 Körpeiende auffand, verleitete ihn zur Annahme einer zweiten, sonst ganz gleichen Art, des Polyt. ocellatum, 

 die durchaus unhaltbar ist, da jener Pigmentfleck bald starker, bald schwacher entwickelt bei den meisten 

 Individuen von Polyt. uvella anzutreffen ist. — Chlamydomonas sah Perty fast nur im ruhenden Zustande 

 sich durch Theilune; vermehren: hierbei fand zuweilen eine x\usdehnun°; der Hülle des Mutterthieres statt, 

 und die Theilungssprösslinge erlangten bereits innerhalb derselben ihre Bewegungen, für gewöhnlich aber 

 bleiben sie in der nicht erweiterten Hülle bewegungslos 1 . Beides ist richtig, es sind aber zwei ganz ver- 

 schiedene Theilungsweisen mit einander vermengt , von denen weiter unten mehr die Rede sein wird. — 

 Von besonderem Interesse sind die reichhaltigen Mittheilungen über Chlamydococcus pluvialis und nament- 

 lich über CJdam. nivalis, die Perty nach lebendem Material und mit den nöthigen starken Vergrösserungen 

 untersuchte 2 ;. Einige Beiträge hierzu lieferte auch Seh im per, der, wie ich erst jetzt finde, bereits 1849 

 den Organismus des rothen Alpenschnees als Chlamydococcus nivalis bezeichnete 3 ). Ein Blick auf die schönen 

 Abbildungen, welche Perty auf Tat'. XII und XIII von beiden Arten gegeben hat, reicht hin, um sofort zu 

 erkennen, dass sie zu einer und derselben Gattung gehören, ja es ist kaum möglich, einen recht scharfen 

 speeifischen Unterschied zwischen beiden doch gewiss verschiedenen Arten heraus zu finden. Auch Perty 

 vereinigt sie zu einer Gattung, bezeichnet diese aber mit dem neuen, ganz unberechtigten Xamen Hysginum. 

 Im Ganzen bestätigen seine Darstellungen des Chi. nivalis fast nur die Beobachtungen von C. Vogt, über- 

 treffen diese jedoch bei weitem an Klarheit und Ausführlichkeit ; auch die Kenntniss von Chlam. pluvialis 

 wird nicht wesentlich weiter gefördert. 



Die Volvocinen glaubte Perty mit einer neuen, der Gatt. Pandorina am nächsten stehenden Gattung: 

 Synaphia bereichern zu können, seine Synaphia Dujardini ist aber nichts weiter, als die gemeine Pandorina 

 morum selbst. Dass dies nicht erkannt wurde, daran sind allein Ehren berg's grösstentheils unrichtige 

 Abbildungen der letzteren Art, sowie seine höchst unzuverlässige Unterscheidung der beiden, einander so 

 ähnlichen Gattungen Eudorina und Pandorina schuld. Bei beiden besteht der Familienstock gewöhnlich aus 

 16 oder 32, radiär gegen die gemeinsame kuglige Mantelhülle gerichteten und dieselbe mit ihren Geissein 

 durchbohrenden, grossen, grünen Individuen ; bei der einen Form liegen aber sämmtliche Individuen in glei- 

 chen Entfernungen von einander concentrisch unter einer dünnwandigen Mantelhülle und sind daher voll- 

 kommen kugelrund, bei der andern Form dagegen füllen die Individuen den ganzen Innenraum einer sehr 

 dickwandigen Mantelhülle aus und platten sich durch gegenseitigen Druck zu nach innen keilförmig ver- 

 schmälerten Körpern ab (vergl. unsere Taf. XVI. Fig. 10 und 14). Da nun Ehrenberg die erstere Form 

 unter dem Namen Eudorina elegans unverkennbar abgebildet hat, so muss die zweite nothwendig Pandorina 

 morum genannt werden. Nach Ehrenberg sollten sich die Eudorinen lediglich durch den Besitz eines 

 rothen Augenflecks von den Pandorinen unterscheiden, allein dieser Augenfleck kommt auch den Pandofinen 

 bestimmt zu, nur wird er hier leicht übersehen. Unter dem Xamen Synaphia Dujardini hat Perty die 

 ersten charakteristischen, wenn auch noch keineswegs befriedigenden Abbildungen von Pandorina morum ge- 

 liefert. Auch beobachtete er Familienstücke dieser Art mit sehr bedeutend ausgedehnter Mantelhülle, in 

 welcher sich die einzelnen Individuen zu jungen, schon schwach bewegten Familienstöckeu entwickelt hatten. 

 — Auch ein neues Gonium, das G. helveticum, wollte Perty entdeckt haben: es soll sich von Gon. pectoralc 

 durch den Mangel der Verbindungsröhren zwischen den einzelnen Individuen und dadurch, dass diese mit 

 einem sehr feinen rothen Stigma versehen sind, unterscheiden. Aber auch Gon. pectoralc besitzt ein rothes 

 Stigma, es wurde nur von Ehrenberg übersehen, und die von ihm augegebenen Verbindungsröhren existiren 

 bestimmt nicht. Somit entfallt die neue Art, und die Gatt, Gonium -bleibt lediglich auf G. pectoralc beschränkt. 



I) Vergl. Perty a. a. 0. S. 86. 2 Ebenda S. 87 — 100. 



3) -L'Institut 1849. p. 191 nach Perty. S. 2)9. 



25' 



