100 — 



Perty hat sehr viele Flagellaten untersucht und auch eine beträchtliche Anzahl von neuen Arten, 

 sowie nicht wenige neue Gattungen aufgestellt. Da die neuen Formen meist nur auf der Totalgestalt, Fär- 

 bung und Consistenz des Körpers und der Zahl seiner Geissein beruhen, so sind viele derselben völlig un- 

 bestimmbar, andere reduciren sich bei genauerer Prüfung auf schon beschriebene Arten. Das erste und 

 unentbehrlichste Element zur Bestimmung der Flagellaten bildet die genauere Entwicklung der Zahl und 

 relativen Länge ihrer Geissein ; ohne sie lassen sich gar keine sicheren Gattungen aufstellen. Die Bestimmung 

 der Geissein ist aber in vielen Fällen ungemein schwielig, insbesondere bei den Monadinen und ihren 

 nächsten Verwandten; man begnügt sich hier leicht mit der Constatirung einer leicht in die Augen fallenden 

 grossen Geissei, während in der That noch eine oder zwei viel kleinere Nebengeisseln vorhanden sein können, 

 die man erst bei sehr intensiven Untersuchungen zahlreicher Individuen entdeckt. Damit ändert sich aber auch 

 die Gattungsbestimmung. Bei den grösseren Flagellaten, wie z. B. bei Phacus longicauda, den Eugleniden, 

 Astasiäen und vielen gepanzerten Formen gehen die Geissein sehr leicht verloren, werden jedoch mit der Zeit 

 wieder erzeugt. Die eben erst hervorsprossende, viel feinere und kürzere Geissei kann dann leicht zu irrigen 

 Bestimmungen Veranlassung geben. Manche Arten, z. B. Euglena acus , spirogyra und namentlich die als 

 Amblyophis viridis bezeichnete Altersform von Engl, deses trifft man sogar viel häufiger ohne Geissei, als mit 

 einer solchen an. Perty's Angaben über die Geissein der von ihm beobachteten Flagellaten erweisen sich 

 selbst bei grösseren Formen mehrfach unrichtig und unzuverlässig. So bildet er die Individuen von Pando- 

 rina monim (Synaphia Pert.) als nur mit einer Geissei versehen ab, während gerade an diesen die doppel- 

 ten, meist stark divergirenden Geissein ganz besonders leicht und klar zu erkennen sind. Dagegen werden 

 zweien der gewöhnlichsten Tracheloinonas-Arten (Perty nennt sie Chonemonas Schrankii und acuminala), die 

 bestimmt nur eine Geissei besitzen, doppelte Geissein zugeschrieben. Angesichts solcher Fehler muss uns 

 auch die Gatt. Eutreptia, welche in allen Beziehungen einer Euglena viridis gleicht, aber doppelte Geissein 

 besitzen soll, einstweilen noch sehr verdächtig erscheinen; mir wenigstens sind nie Eugleniden mit doppelten 

 Geissein vorgekommen. 



Von den übrigen neuen Gattungen kann ich nur drei als wohlbegründet anerkennen, nämlich Telra- 

 mitus, Phacotus und Menoidium. Die zu den Monadinen gehörige Gatt. Tetramitus beruht auf zwei neuen, 

 auch von mir beobachteten Arten, dem Telr. rostratus und Tetr. descissus (vergl. unsere Tafel II. Fig. X und 

 Taf. III. Fig. I), es sind langgestreckte, nach hinten zugespitzte, mit vier gleich langen Geissein versehene 

 Monadinen. Die Gatt. Phacotus beruht auf Cryptomonas lenticularis Ehbg. ; Perty trennte sie nur ihres 

 kreisrunden linsenförmigen Körpers wegen von den Cryptomonaden, obwohl er um den Körper sehr bestimmt 

 eine scharf abgesetzte, zerbrechliche Schale unterschied. Er hielt diese für die panzerartige Körperdecke und 

 liess deshalb auch Phacotus noch in der Familie der Cryptomonadinen stehen. Jene Schale ist aber in Wirk- 

 lichkeit eine selbständige, glasartige, am Rande mit einer Oeffnung versehene Hülse, durch welche der im 

 Innern frei schwebende, rundliche, grüne Körper seine beiden Geissein aussendet. Die Gatt. Phacotus gehört 

 demnach unbedingt zu den Chlamydomonadinen ; die Species muss selbstverständlich Ph. lenticularis heissen, 

 .während sie Perty ohne Grund Ph. viridis nennt. — Die Gatt. Menoidium beruht auf einer neuen, sehr 

 ausgezeichneten, starren, farblosen Flagellatenform , dem Menoid. pellucidum, welche schon an ihrem halb- 

 mondförmigen, stark zusammengedrückten Körper mit convexem Rücken- und concavem Bauchrande zu er- 

 kennen ist. Meinen Untersuchungen zufolge ist das schnabelförmig \erlängerte Vorderende mit Mund und 

 Schlund und einer einfachen Geissei, die Perty vermuthete, aber nicht sah. ausgerüstet (vergl. unsere Taf. 

 XXIII. Fig. 30 — 31). Die Gattung gehört in meine Familie der Scytomonadinen; von den Monadinen, zu 

 denen sie Perty stellt, unterscheidet sie sich schon durch ihren ganz starren, gepanzerten Körper, der sie 

 zu den Cryptomonadinen verweisen würde, sprächen nicht andere Gründe für eine Trennung auch von diesen. 

 — Die Gatt. Mallomonas Pert. mit der einzigen Species M. Ploesslii, welche sich durch einen ovalen, gelb- 

 braunen Körper und die höchst auffallende Bekleidung desselben mit starren Borstenhaaren gar sehr aus- 

 zeichnet und anscheinend nur mit einer Geissei versehen ist, habe ich früher selbst anstandslos angenommen, 

 sie hat sich mir aber neuerlich als eine blosse Entwicklungsstufe von Synura uvella Ehbg. (Uvella virescens 

 und Uv. stigmatica Pert.) ergeben. — In der Systematik folgt Perty, abgesehen von einzelnen Verbesserun- 

 gen, fast durchweg Duj ardin, dessen Familien und Gattungen er meist einfach annimmt, ohne sie näher zu 

 prüfen und zu charakterisiren, was doch um so noth wendiger gewesen wäre, als durch die Aufnahme neuer 



