101 



Formen und Versetzung schon bekannter der Bestand der einzelnen Familien und Gattungen wesentlich alterirt 

 wurde. Die Nomenclatur ist, wie schon aus einzelnen angeführten Beispielen zu ersehen war, nicht selten 

 willkürlich oder doch unter nichtigen Vorwänden, wie z. B. Trachelomonas Ehbg. in Trypemonas geändert. 



Die nächsten grossen Erfolge auf dem Gebiete der Flagellaten errang Ferd. Cohn, den seine schönen 

 Untersuchungen über Chlamijdococcus pluvialis natürlich mächtig antreiben mussten, nun auch die verwandten 

 Volvocinen im weiteren Sinne des Wortes zum speciellen Gegenstand seiner Forschungen zu machen. Schon 

 im J. 1852 war er so glücklich, die wissenschaftliche Welt mit der monographischen Bearbeitung einer 

 neuen, hochwichtigen Volvocinenform zu überraschen, welche er Stephanosphaera pluvialis nannte *) . Die Gatt. 

 Stephanosphaera schliesst sich am nächsten an die Gatt. Eudorina und Pandorina an; sie bildet, wie diese, 

 kuglige Familienstöcke, welche aber nur aus acht gleichartigen, grünen Individuen bestehen, die ringförmig 

 in der Peripherie eines grössten Kreises, unter der gemeinsamen Mantelhülle vertheilt liegen und diese mit 

 ihren beiden Geissein durchsetzen. Jedes Individuum vermag sich auch hier gleichzeitig mit den übrigen 

 durch wiederholte Theilung zu neuen Familienstöcken zu entwickeln. Cohn war auf diese neue Volvocinen- 

 form zuerst durch Alex. v. Frantzius aufmerksam gemacht worden, der sie auf dem Friedhofe zu St. Peter 

 in Salzburg in den mit Weihwasser gefüllten Becken der Leichensteine gleichzeitig mit dem hier sehr häufigen 

 Chlamijdococcus pluvialis beobachtet hatte 2 ), und als er nun wenige Tage nach dieser Mittheilung die berühmte 

 Granitplatte bei Hirschberg aufsuchte, in deren Aushöhlung v. Flotow seinen Haematococcus pluvialis entdeckt 

 hatte, fand er diese mit Begenwasser erfüllt, welches nur spärliche Chlamydococcen enthielt, dagegen von 

 Räderthieren (Philodina roseola) , sowie auch von der neuen Volvocinenform belebt wurde. Letztere soll 

 nach v. Frantzius von dem Opticus Zambra in Salzburg, dem Zeichner der Werneck'schen Infusorien- 

 tafeln (vergl. oben S. 60), entdeckt worden sein, gewiss aber ist, dass sie bereits Wer neck bekannt war, 

 und von ihm den Gattungsnamen Stephanoma erhielt. Wenn Cohn an der Identität seiner Stephanosphaera 

 mit Stephanoma Wem. zweifelte und eben deshalb einen neuen Gattungsnamen für nöthig erachtete, so hat dies 

 darin seinen Grund, dass er sich lediglich an eine Zeitungsnotiz Ehren berg's über Stephanoma hielt, welche 

 weiter nichts besagt, als dass diese Gattung aus acht Individuen zusammengesetzte Kugeln darstellt; es ent- 

 ging ihm aber die von Ehrenberg in den Monatsberichten der Berliner Academie von 1841 S. 377 ge- 

 gebene Diagnose, welche lautet: » Stephanoma W., Kranzkugel — - Pandorina, animalcidorum serie circulari unica, 

 corpusculis singulis ad Gonii modum dividuis. Una species. Eximiae formae genus.« Beide Angaben Ehren- 

 berg's zusammengenommen schliessen jeden Zweifel an der Identität von Stephanoma und Stephanosphaera 

 aus. Obwohl nun der erste Name die Priorität für sich hat, so scheint mir es doch in diesem Falle gerech- 

 ter, dem zweiten Namen den Vorzug zu geben, da uns erst Cohn die Organisation und Entwickelung der 

 betreffenden Volvocine fast erschöpfend enthüllt hat, und da wir durch Ehrenberg's Schuld nicht einmal 

 wissen, welchen Speciesnamen ihr Werne ck ertheilte, 



Mir ist es leider bisher nicht gelungen, die Stephanosph. pluvialis aufzufinden, ich kann daher nur 

 über die Forschungsergebnisse Cohn 's referiren, werde aber diese gemäss meiner Anschauung von den Vol- 

 vocinen deuten. Hierbei benutze ich sogleich eine spätere ergänzende Arbeit über denselben Organismus, 

 welche Cohn in Gemeinschaft mit Max Wichura 1857 veröffentlichte 3 ). Letzterer hatte die Stephano- 

 sphaera im Juli 1 856 auf einer Reise durch Lappland sehr häufig und stets von Philodina roseola und Chla- 

 mydococcus pluvialis begleitet, beobachtet und auch Cohn hatte wenige Wochen später einen neuen Fundort 

 der Stephanosphära auf dem Gipfel der Heuscheuer im Glatzer Gebirge entdeckt; hier fehlte aber Chlamy- 



1) Cohn, »Ueber eine neue Gattung aus der Familie der Volvocinen.« Zeitschrift für wiss. Zool. von v. Siebold und 

 Kölliker. Band IV. Heft I (1852). S. 77—116 und Taf. VI. 



2) v. Frantzius, Naturhistorische Reiseskizzen gesammelt während einer Reise durch das Salzkammergut und Tyrol. 

 Zeitschrift für wiss. Zoologie. Band III. 1851. S. 343 — 344. 



3) Ferd. Cohn und Max Wichura, Ueber Stephanosphaera pluvialis in den Nov. Acta Acad. Caes. Leop. Carol. Vol. 

 XXVI. Pars I (1857). Nachtrag S. 1—32 u. Taf. A u. B. 



Stein, Organismus der Infnsionstbiere. III. 26 



