150 



hätten 1 ). Dass aber diese Hypothese ganz unhaltbar ist, lehren die Beobachtungen Ca rt er 's, welche es im 

 hohen Grade wahrscheinlich machen, dass das in Rede stehende Phänomen auf Peridinien zurückzuführen ist, 

 die entweder mit dem Perid. sanguineum identisch sind oder doch zu einer nahe verwandten Art gehören. 



Leider hat Carter, als er das Perid. sangidneum so massenhaft beobachtete, die Gelegenheit ver- 

 säumt , sich zu überzeugen , ob die von diesem Thier rothgefärbten Meerwassertümpel ebenfalls des Nachts 

 leuchteten. Durch Carter erfahren wir nur noch, dass zu Porebunder, an den Küsten von Khattyvar, die 

 rothe Färbung des Meeres eine sehr gewöhnliche Erscheinung ist, dass das Meer in einem solchen Falle 

 einen überaus fauligen Geruch entwickelte, und dass die Fische massenhaft abstarben und an den Strand 

 geworfen wurden. Hieraus will Carter schliessen, dass auch die bekannte egyptische Plage zur Zeit Mosis, 

 die Verwandlung aller Gewässer durch ganz Egypten in Blut, durch Peridinien verursacht worden sei, weil 

 auch damals alles Wasser stinkend und untrinkbar wurde und die Fische des Nils abstarben. Er vergisst 

 aber, dass die eine blutrothe Färbung des Wassers bewirkenden Peridinien bisher nur im Meere, aber nicht 

 in den süssen Gewässern beobachtet wurden. Hier könnte nur die Euglena sanguinea die Ursache der Fär- 

 bung gewesen sein, und in der That hat denn auch Ehrenberg von diesem Flagellaten jene Plage her- 

 leiten wollen, obwohl er sehr gut wusste, dass die Engl, sanguinea nur in Teichen und Gräben vorkommt 

 und also wohl diese blutroth färben konnte, nicht aber das gesammte Wasser des Nils und aller seiner Zu- 

 flüsse, so dass sich die Egypter genöthigt sahen, Brunnen zu graben, um trinkbares Wasser aufzufinden. 

 Einer so allgemein verbreiteten Erscheinung gegenüber bleibt jede Erklärung derselben vom naturwissenschaft- 

 lichen Standpunkte aus völlig unbefriedigend und müssig. Für mich haben die im Vorstehenden mitgetheilten 

 Thatsachen nur den grossen Werth, dass sich daraus von Neuem ergiebt, welch nahes Verwandtschaftsband 

 zwischen den Noctiluken und den Peridinäen besteht, und dass die ersteren nur in der Ordnung der Flagel- 

 laten ihren naturgemässen Platz finden können. 



G. Fresenius hat im J. 1858 noch eine zweite Reihe von Beobachtungen über verschiedene Flagel- 

 laten veröffentlicht 2 ), die zwar zum Theil nur schon Bekanntes bestätigen, zum Theil aber auch einige sehr 

 beachtenswerthe neue Thatsachen ans Licht fördern. Zur ersteren Kategorie gehören die Beobachtungen über 

 Anthophysa Mülleri Borg, Tetramitus rostratus Perl., Mallomonas Ploesslii Perl., Polyloma uvella (als Chlamydo- 

 monas hyalina Colin beschrieben, aber für eine selbständige Art erklärt) und Chlamydomonas pulvisculas, die 

 in keiner Beziehung tiefer in den Gegenstand eindringen. Von den als neubeschriebenen Formen fallen die 

 meisten, wenn nicht alle, mit schon früher beobachteten zusammen. Als wirklich neu kann nur die Monas 

 consociata gelten, wiewohl es kaum einem Zweifel unterliegt, dass sie schon Werneck bekannt war und 

 eine der beiden Arten seiner Gatt. Calia (s. S. 60) ausmachte. Wundern muss man sich, wie Fresenius 

 eine so überaus eigentümliche Form, welche bewegungslose, scheibenförmige, gallertartige Familienstöcke 

 bildet, in deren von feinen Körnchen getrübter Substanz zahlreiche, monadenartige, nur ihre lange, zarte 

 Geissei nach aussen entsendende Individuen eingebettet liegen, noch zur Gatt. Monas rechnen konnte; sie 

 erforderte unbedingt eine eigene Gattung, die dann auch später von Cienkowski unter dem Namen Phalan- 

 sterium errichtet wurde. Wir werden auf diese Gattung, so wie auf die davon zu trennende, nahe ver- 

 wandte Gatt. Spongomonas St. weiter unten zurückkommen. — Die demnächst wichtigste Form ist der bis dahin 

 ganz unklar gebliebene, meist zu den Vorticellinen gestellte Organismus, den Bory als Anthophysa solitaria, 

 Ehrenberg dagegen als Epistylis botrylis beschrieb. Ein steifer, solider, einfacher, niemals sich dichotomisch 

 verästelnder Stiel, der mit seiner Basis an fremden Gegenständen festsitzt, trägt an seiner Spitze eine büschel- 

 förmige Gruppe von kleinen, anscheinend vorticellenähnlichen Thierchen, die frei neben einander sitzen und keine 

 Spur von Schnellvermögen besitzen und schon deshalb keine Vorticellinen sein können. Fresenius erkannte 

 in ihnen zuerst mit voller Bestimmtheit Flagellaten, denn er sah von dem vorderen Pole des umgekehrt 

 eiförmigen, hinten stielartig verlängerten Körpers eine lange, feine Geissei ausgehen; ausserdem unterschied 

 er aber auch noch am vorderen Körperende einen »zarten, abgestutzten Anhang, aus dem der lange Bewegungs- 



1) Vergl. Dareste a. a. 0. S. 204 — 212, ferner S. 219 u. S. 230 — 232. 



2) G. Fresenius, Beiträge zur Kenntniss mikroscop. Organismen in den Abhandl. der Senkenberg'schen naturforsch. 

 Gesellsch. Band II. Lief. 2 (1898) S. 211 — 242 u. Taf. X— XII : auch unter dem gleichen Titel als besondere Abhandl. Frank- 

 furt a. M. 1858 ausgegeben. 



