‘beim Fang von Weißlingen, ‚die sie ganz nach Art des Fliegenschnäpper S: 
RR 
BE u 
AR 
4 
46 | Kleinere es 
Vanessa Antiopa und öfter von Arctia Caja. Wiederholt sah ich. ei 
im Fluge fingen; indessen blieben die meisten unbehelligt, so daß solche 
Speise nur eine Ausnahme zu bilden scheint. Die Sperlinge lieben die 3 
Abwechslung und verzehren, was sich ihnen gerade bietet. Im Mai 1919 
sah ich ein 2 des Haussperlings seine Jungen fast ausschließlich mit den 
- Raupen des Eichenwicklers füttern, die es von einem nahen Eichbaum- h 
holte. Im Sommer 1920 fand ich ein Sperlingsnest, in dem ein totes 
Junges verblieben war. Nest und Magen des letzteren waren angefüllt 
mit Flügeln von Coceinella bipunctata. Ferner sah ich in diesem Sommer \ 
Haussperlinge Blättchen und Knospen von Artemisia vulgaris an einem 
Zaun verzehren, so daß die Stauden allmählich ganz kahl wie von Raupen- | 
fraß dastanden, obwohl keine Raupen daran waren. Am 7. Oktober v, Js. : 
endlich sah ich einen Kleiber an einem Eichstamm einen Falter Zer- . 
hacken, dessen Vorderflügel an' der Stelle zurückblieben, es war Cato- i 
cala nupta. I | | 
Trotz der zahlreich gefundenen Flügel ergaben sich nur ver- 
hältnismäßig wenige unmittelbare Fangbeobachtungen; es scheint hier- i 
nach, als ob der Schmetterlingsfang durch Vögel nur Ausnahme ist, 
woran aber wohl nicht die Farbe, sondern der gaukelnde Flug die 
Schuld trägt, denn einige Male beobachtete ich sowohl Fliegenschnäpper 
als-Sperlinge, die an .den aufs Korn genommenen Weißlingen vorbei- 2 
stießen und dann beutelos zu ihrem Sitzplatz zurückkehrten. | 
Osterwald. P. Büttner. | 
Zum Schutze des Uhus. Bekanntlich wird der Uhu allenthalben 
viel verfolgt. Wo immer diese mächtige Eule sich. blicken läßt, wird Mr 
sie von Schießbolden und Nützlichkeitsfexen, diesen brutalen Natur- 
verödern, rücksichtslos heruntergeknallt. Gewöhnlich wird dabei noch 2 
der Name des „glücklichen“ Schützen in der Zeitung eignes veröffent- * 
licht, als wenn derselbe eine rühmliche Großtat vollbracht hätte. Sa 
Mit Rücksicht darauf, daß der Uhu auf deutschem Boden bereits 
zu den selteneren „Naturdenkmälern“ zählt, sollte man ihn wenigsten ef 
dort, wo er nur ab und zu auf dem Durchzug erscheint, und darur 
von einer empfindlichen Schädlichkeit desselben für die _Wildbah 
wohl kaum die Rede sein kann, völlig unbehelligt lassen. Aber au 
