2 NT 
18. Sfurnus vulgaris L. in der 1919 (22) von Parus caeruleus : 5 
gewesenen Höhle. Am 27. April sind die Jungen in ihr zu hören, am a 
17. Mai sind sie ausgeflogen. 
Diese wenig wettergeschützte Höhle (vergleiche Textfigur 4), dis 
im Vorjahre der kleinen Blaumeise als Kinderwiege diente, in diesem 
Jahre aber dem weit größeren Star dazu noch Platz bot, ist eine weitere 
Bestätigung meiner oben ausgesprochenen Ansicht, daß die Klein- E 
ia a A Ben. 
u sl a Bl 1 re 
vögel einer geräumigeren Höhle gern den Vorzug vor einer RE zu a 
geben scheinen. 
19. Erithacus phoenicurus L.in der 1919 (23) von Parus major m 
gewesenen Höhle. Am 17. Mai das erste Ei im Nest, am 25. Mai das © 
brütend auf dem Gelege. 
20. Parus major L. in der gleichen Höhle wie 1919 (24). Am 143.9 
und 25. Mai fütternd. 26. Juni die zweite Brut fütternd. 
Hierüber beobachtete ich, ohne daß ich die entsprechenden Höhlen | 
fand, noch zwei Paar Parus major, ein Paar Parus caeruleus (dieses an- 
scheinend in der Höhle 1919/18) und .ein Paar Zrithacus phoenicurus. 
Insgesamt gelangten also 1920 zur Beobachtung: Zrithacus phoeni- 
curus fünf Paare (1919: zwei Paare), Parus major vier Paare (1919: acht 
Paare), Parus caeruleus fünf Paare (1919: acht Paare), Siffa caesia ein 
Paar (1919: ein Paar), Sturnus vulgaris fünf Paare (1919: vier Paare). 
Jedoch ist damit die Zahl der wirklich vorhandenen Brutpaare 
noch nicht erschöpft. Denn abgesehen davon, daß ich in diesem Jahre 
die Teilstrecke III nicht abgehen, sondern lediglich nur diein ihrem An- 
fange befindliche Parus caeruleus-Höhle feststellen konnte, beobachtete e; 
ich, wie schon bei der Aufzählung der einzelnen Brutpaare erwähnt ist, 
außer den Vögeln, von denen ich Nisthöhlen sicher nachweisen Konnte, 
noch eine Anzahl: weitere, von denen ich die Bruthöhlen nicht auf- 
‚gefunden habe. Die Zahl der Brutpaare dürfte daher a in en : 
"Jahre etwa der des Vorjahres entsprochen haben. 
Auch die sonstigen Beobachtungen decken sich mit den Er 
augen früherer Jahre. Benz eben a Beobachtungen, = 
