1 Kleinere Mitteilungen. 
Der Kuckuck verfuhr dabei im allgemeinen so, daß. er zun We 
Umkreise den Stamm und die basalen Teile der Aeste, alsdann die 
kleineren schwanken Zweige „bearbeitete“, die. letzteren jedoch weniger 
gründlich. Je nach der Entfernung der Aeste geschah die Ortsbewegung ° 
fliegend oder hüpfend, auf den stärkeren Aesten war sie zum Teil auch © 
nach Art der Papageien parallel zur Unterlage gerichtet und laufend. ® 
Aber nicht nur hierbei scheint der „Kletter“-Fuß für den Vogel von 7 
besonderem Vorteil zu sein, sondern auch dann, wenn es sich darum ° 
handelt, sich an den dünneren Aesten festzuhalten. Dies geschah, wie ° 
ich mit einem guten Zeißglase beobachten konnte, in der Weise, daß ° 
die Füße als richtige Greifwerkzeuge bisweilen mehrere Aestchen um- 
faßten. Einige Male nahm aber der Kuckuck kurze Zeit auch eine 7 
spechtartige Haltung am Stamm ein, um zu einem Insekt zu gelangen. * 
Hierbei breitete er seinen Schwanz fächerförmig aus und legte ihn ° 
jedenfalls als Stütze an den Stamm an. Ueberhaupt war bei allen 7 
seinen Bewegungen deutlich die Bedeutung des Schwanzes als Balancier- 
objekt zu erkennen. Der Kuckuck war sehr eifrig und geschickt in 3 
der selbständigen Nahrungsaufnahme, obwohl er auch noch durch- 7 
schnittlich alle drei bis vier Minuten gefüttert wurde. Ob die Fütterung ° 
von den beiden Gatten des betreffenden Bachstelzenpaares vor- 
genommen wurde, konnte ich trotz des Fernglases und der geringen ° 
Entfernung von kaum zehn Metern wegen der dichten Belaubung: der ” 
Erle nicht feststellen; es wäre jedoch nicht ausgeschlossen, da in zwei 
Fällen eine Atzung ‘der anderen unmittelbar folgte und in einem 
Falle eine Bachstelze schnell in weitere Entfernung abgestrichen war. ° 
Merkwürdigerweise kümmerten sich noch zahlreiche andere Singvögel * 
der verschiedensten Arten nicht im geringsten um den jungen Kuckuck, ” 
der auch dann zumeist schrie, wenn er sich die Nahrung selbst suchte. ; 
Etwa 200 Meter flußaufwärts führte und fütterte ein weißes Bachstelzen-, 
sowie ein Schafstelzenpaar seine eigenen Jungen. ° 
Essen. Dr. W.R. Eekardt. 
Zum Kranichzug bei Magdeburg Herbst 1921. Als mein Vater 
und ich am Sonntag, den 9. Oktober von einer Klapperjagd auf 
Kaninchen in Hohenwartha a. d. E. (10 km nördlich von Magdeburg) n\ 
um "/,5 Uhr zurückkehrten, hörte ich plötzlich die charakteristischen ° 
Stimmlaute von Grus grus. Gleich darauf bemerkte ich auch 80 bis” 
100 Kraniche, die in bekannter Keilform in einer Höhe von etwa 150° 
bis 200 Meter zogen. Die Zugrichtung war genau westlich. Es herrschte ? 
äußerst schwacher Ostwind, 20° GC, leichte Bewölkung. g 
Magdeburg. E. Sperling 3 
Ueber die Ab- und Zunahme einiger Vogelarten 1920 bei 
Göttingen (Südhannover). Der Bestand an Gartengrasmücken, 7 
der sonst gegenüber den anderen Gräsmücken stets recht mäßig war, 
ist im Sommer 1920 auffallend gut gewesen: der angenehme Sänger \ 
war fast überall da anzutreffen, wo ihm die Oertlichkeit zusagen mußte. = 
Der Mauersegler ist dagegen weit schwächer als sonst vertreten ge- 
wesen. Als Maßstab mögen die Nistverhältnisse am alten Jacobi-Kirch- 
-turm dienen, wo Kaufmann Hasselbach, ein ‚langjähriger Beobachter 
gerade der Segler am Turm, dieses Jahr (1920) nur sechs Paaps 
rer 
