M Sa Die. ne Kit: ang bis Mitte April — Ende 
ober. — — Spärlicher Brutvogel ist die Wasserralle (Rallus aquaticus L.), 
ch bisher nur auf dem Burgteiche habe feststellen können, wobei 
- bei der versteckten Lebensweise meist nur die Stimmlaute sicheren 
"Anhalt gewährten. Die anhaltende Trockenheit im Frühjahr und 
= mmer 1919 hatte den Wasserspiegel dieses Teiches weit zurück- 
gedrängt und dafür einen ungewöhnlich breiten, dicht bewachsenen 
“. Sumpfgürtel geschaffen, was zur Folge hatte, daß mehr Wasserrallen 
„als sonst vorhanden waren. Auch das sonst seltene Tüpfelsumpf- 
‚huhn (Ortygometra porzana. L.) hatte sich in mehreren Exemplaren ein- 
gefunden. Kostet es an sich schon viel Aufmerksamkeit, um über diese 
“beiden, nur rein zufällig mit dem Auge wahrnehmbaren Arten sichere 
_ Feststellungen zu machen, so fand ich die Stimmenunterscheidung 
“noch besonders dadurch erschwert, daß die letztere Art gern in Gesell- 
Sc haft der Wasserralle weilt. "Das mag auch den von Tischler in der 
„Ornithologischen Monatsschrift“ 1919, S. 97 ff. festgelegten Irrtum 
umanns entschuldigen, wenngleich es bedauerlich bleibt, daß solche 
rtümer von den nachfolgenden Autoren bona fide tibernommen werden. 
wuitt“ anlangt, so habe äuch ich, meinem „Voigt“ vertrauend, dies 
lange Zeit als von der Wasserralle herrührend angenommen, bis ich 
darauf, aufmerksam wurde, daß dieser Laut nicht von der gleichen 
Stelle her zu mir drang, wo die Wasserralle ihre Anwesenheit kund- 
gegeben hatte. Dieser rege ‚gewordene Zweifel wurde im Laufe der 
Zeit dadurch bestärkt, daß ich in Jahren, in denen ich vergeblich nach 
dem 'Tüpfelsumpfhuhn suchte, jenes „wuitt“ überhaupt nicht vernahm. 
Am 12. Juni 1919 hatte ich mich bei einbrechender Dunkelheit am 
ande des Burgteiches niedergelassen. Bewegungen im dichten Sumpf- 
fase in etwa 4 m Enntiernung von mir ließen mich mit Aufmerksamkeit. 
iese Stelle verfolgen, ohne daß ich trotz längeren Wartens einen Laut 
vernahm. Um das Geheimnis zu lüften, machte ich eine schnelle Be- 
wegung und sofort ertönte das „krruihf “ (__/) der Wasserralle, ‚gleich 
darauf aber von etwa 3 m weiter links das pfeifende „wuitt“. Die 
nnahme war nun: rechts Wasserralle, links Tüpfelsumpfhuhn. Auf 
beide Stellen konzentrierte ich mein ganzes Beobachtungs- (Unter- 
e scheidungs-)Vermögen. Während der nächstfolgenden drei Minuten 
- zeigten die Bewegungen im Pflanzengewirr, daß sich beide Gestalten 
_ weiter von einander entfernten. Dann von rechts: grunzend „brrui“, 
/ ‚kurz darauf „krruih“, diesmal aber .schwächer als das erste Mal und 
_ die aufwärts gerichtete Endsilbe halb verschluckt, nur andeutungsweise; 
von links (nach etwa einer halben Minute): „wuitt“, kurz darauf wieder- 
‚holend. Dieser Wechsel der Lautäußerungen wiederholte sich während 
- der nächsten halben Stunde zwar noch mehrmals, jedoch traten andere 
- Lautäußerungen. nicht hinzu. Auch diesmal fand ich meine früheren 
Beobachtungen bestätigt, so daß ich der Ueberzeugung bin, daß die 
- Wasserralle gar nicht über das „wuitt“ verfügt. Hätte ich in dem 
oben beschriebenen Falle zwei Wasserrallen vor mir gehabt, so wäre 
es sehr wahrscheinlich gewesen, daß das eine Exemplar die Laut- 
| äußerung = en mindestens einmal sich zu eigen gemacht hätte, 
Ser) 
'as jenes pfeifende, einem Gertenlufthieb recht ähnlich klingende 
