Sitzung der phäosoph.-histor, Klasse vom 31. Januar 1870. 51 



31. Januar. Sitzung der philosophisch-historischen 

 Klasse. 



Hr. Kirchhoff las: über eine jungst publicirte, ver- 

 muthlich lakonische Urkunde. 



Unser Vorrat!] griechischer archaischer Inschriften auf Bronze 

 ist in der letzten Zeit durch zwei Cabinetstücke vermehrt worden, 

 eine lokrische gröfseren Umfanges und eine weniger umfangreiche 

 von Tegea, welche man zunächst für arkadisch halten sollte. 

 Was mich veranlagst, hier einige Bemerkungen über die letztere 

 mitzutheilen, ist lediglich der Umstand, dafs die Erklärung des 

 Denkmals durch die im Übrigen durchaus sachgemäfse und ein- 

 sichtige Besprechung des ersten Herausgebers, Hrn. Eustratiades 

 (^Eipwegig ao</cctG?.oytxy l N. F. n. 410, Tf. 50a, &), noch nicht so 

 weit gefördert erscheint als es möglich und nothwendig ist, um 

 die Bedeutung der Urkunde für unsere Kenntnifs in ihrem ganzen 

 Umfange erkennen zu lassen. 



Ich constatire zunächst, dafs das Alphabet der Inschrift aller- 

 dings in allen Punkten genau der Vorstellung entspricht, welche 

 auf Grund der wenigen bisher bekannten altarkadischen Inschriften 

 von dem Character des Alphabets dieser Gegend sich hatte bilden 

 lassen. Dagegen bieten die sprachlichen Formen der Urkunde eine 

 Reihe von Abweichungen von denen einer bekannten jüngeren Te- 

 geatischen Steinschrift (Jahrb. f. Phil. u. Pädag. 1861. S. 585 ff.), 

 auf welche wir bisher für die Erkenntnifs der Eigentümlichkeiten 

 des arkadischen Dialektes wenn nicht ausschliefslich , doch vor- 

 nehmlich angewiesen waren. Ich gebe im Folgenden eine Zu- 

 sammenstellung dieser Abweichungen. 



1. Die Bronze schreibt im Anlaut der "Worte das Vau, wo 

 es erwartet werden darf, die Steinschrift bietet keine Spur 

 desselben, auch da, wo man es erwarten sollte. 



2. Der Verbalendung -vn, wie sie die Bronze hat, steht auf 

 der Steinschrift -ucrt gegenüber. Desgleichen lauten die 

 Zahlwörter von Hundert bis Neunhundert auf jener auf 

 -urtoi, auf dieser auf -änoi aus. Im Zusammenhang da- 

 mit steht auch, dafs die Präposition, deren attische Form 

 TTfog ist, auf der Steinschrift nog lautet, während der Dia- 

 lekt der Bronze ttctI festgehalten zu haben scheint (jvq^~ 

 ikqvtzq). 



4* 



