I Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



3. Der Nominativ des Artikels im Plural lautet auf der Bronze 

 roi rat (ja), auf der Steinschrift o\ (ai rd). 



4. Gegen uito der Bronze steht «vv der Steinschrift. 



5. In der dritten Person des Singulars im Medium und Pas- 

 sivum bietet die Bronze in der Endung -r«Y, die Stein- 

 schrift regelmäfsig -rot. 



G. Die Partikel ei wird auf der einen (Vorder-) Seite der 

 Bronze consequent ttl, auf der anderen (Rück-) Seite fünf- 

 mal et und nur einmal noch ctl geschrieben. Die Stein- 

 schrift hat durchgängig st. 



7. Der Infinitiv des Verbum Substantivum lautet auf der 

 Bronze y^sv, auf der Steinschrift ryau 



8. Vergleicht man mediale Imperativformen, wie ätivio>&& 

 (Sing.) und s7rs?xcrds^Mu (Plural) der Steinschrift mit dv- 

 £ ?i T cw (Sing.) und av*kor&w (welches viermal begegnet 

 und dem Zusammenhange nach in allen diesen Fällen die 

 dritte Person Plnr. des Imperativs sein mufs, obwohl es 

 als solche noch ungelöste Schwierigkeiten darbietet) der 

 Bronze, so zeigt sich auch in diesen Bildungen eine nicht 

 unerhebliche Divergenz. 



9. Die Bronze bedient sich ausschliefslich der Partikel act 

 in den Verbindungen ett (et) y.cc und iitet xa , die Stein- 

 schrift hat ebenso regelmäfsig au in der Verbindung sl- au 

 und den conjunetivischen Relativsätzen: ro\ ra dit; ort ortvt 

 cw; ora du, so Avie in dem räthselhaften \At-" d\: In be- 

 stimmten Fällen erscheint vereinzelt EIKAN, was man sich 

 st y.av zu lesen gewöhnt hat, das aber wohl richtiger als 

 et y.dv d. h. et ücci du zu deuten ist. 

 Es liegt auf der Hand, dafs mit Ausnahme etwa von n. 3. 

 8. 9, in allen übrigen Fällen die Formen der Bronze entweder die 

 ursprünglichen sind, aus welchen die der jüngeren Urkunde sich 

 entwickelt haben, oder wenigstens jenen näher stehen, als die letzte- 

 ren, und dafs, da beide Denkmäler zeitlich weit von einander ab- 

 liegen, die Möglichkeit nicht bestritten werden kann, dafs beide dem- 

 selben Dialekte angehören, wenn sie auch verschiedene Entwicke- 

 lungsstadien desselben vertreten müfsten; n. 6 zeigt sogar den Über- 

 gang bereits in der Epoche des älteren Denkmales in Vollzug be- 

 griffen. Dagegen ist es ebensowohl möglich, ja in Anbetracht der 

 oben ausgeschiedenen Fälle sogar wahrscheinlich, dafs wir Denk- 



