vom 31. Januar 1870. 59 



war, beweist unwiderleglich eine Steinschrift gerade derselben 

 Fundstätte. Das an der Stelle des alten Tegea gefundene Frag- 

 ment C. I. G. 1511, welches den Anfängen des peloponnesischen 

 Krieges angehören mufs, enthält ein Verzeichnifs von Beiträgen in 

 Gold und Silber, welche von verschiedenen Staaten und Privaten 

 an die Lakedämonier zu Kriegszwecken gezahlt worden waren; 

 die Aufstellung der Urkunde in Tegea kann aus keinem andern 

 Grunde erfolgt sein, als weil die auf ihr verzeichneten Summen 

 eben an diesem Orte hinterlegt waren, aller Wahrscheinlichkeit 

 nach gleichfalls beim Tempel der Athene Alea, wie wir denn 

 wissen, dafs die Spartaner Staatsgelder z. B. beim Tempel zu 

 Delphi zu deponiren pflegten; in den Zeiten des peloponnesischen 

 Krieges bedingten die Verhältnisse die Notwendigkeit, einen näher 

 gelegenen Ort zu wählen, und eignete sich für die Aufbewahrung 

 von Geldern, welche für Zwecke des peloponesischen Bundes ver- 

 wendet zu werden bestimmt waren, kaum ein anderer Tempel 

 mehr, als der im ganzen Bereiche des Bundesgebietes angesehene 

 tegeatische. Ohne ZAveifel war auch diese Urkunde im Temenos 

 des Tempels aufgestellt. Gleichwohl weicht auch ihre Sprache 

 von der jener tegeatischen Steinschrift in folgenden Punkten ab: 



1) Das Vau ist im Anlaute verschiedener Worte noch le- 

 bendig. 



2) Die Namen der Zahlwörter von zweihundert an endigen 

 auf -ü-tot, nicht -acrioi; dem koq der tegeatischen Urkunde steht 

 hier 7:o-\ gegenüber; vgl. das häufige 7toto\ oder 7to--o\x 7rc7.sy.ov. 



3) Die männliche Form des Artikels im Plural lautet rol> 

 nicht ci. 



4) Der Genetiv der Einheit von männlichen Stämmen der 

 ersten Declination zeigt die gemeindorische, durch Contraction aus 

 -cco entstandene Endung -a (in Ät [*]«$» vio\), während tegeatische 

 Inschriften (C. I. G. 1513. 1514) ihn auf -av endigen lassen 

 (EvijiY/.iSirj, \\7roX}.üüinScxv), ja diese Endung sogar auf die weib- 

 lichen Stämme derselben Declinationsklasse übertragen; vgl. §ctfXt;<tä>, 

 sgywvtaVy ItSoxccv der mehr erwähnten Steinschrift. 



Von dieseu Abweichungen lassen sich 1, 2 und vielleicht auch 

 noch 3 unter der Voraussetzung erklären, dafs der Dialekt der 

 Inschrift nichtsdestoweniger der von Tegea sei, allein Nr. 4 schliefst 

 diese Möglichkeit aus; denn von dem aus cco entstandenen « der 

 älteren Urkunde ist zu dem «u der jüngeren tegeatischen In- 



