vom 17. Januar 1870. 19 



grofsen von mir als Hammer gedeuteten Knorpel als den aus 

 dem Stapes hervorsprossenden Ambos betrachtet, ein ganz 

 neuer Ambosmuskel. 



Ich hatte bisher nur jüngere Embryonen in "Weingeist und 

 allerdings für die Untersuchung leicht täuschende Schädel gröfserer 

 Exemplare zur Disposition. 



Bei dem ganz jungen Embryo des von mir abgebildeten 1 ) 

 Crocodilus biporcatus bin ich durch die grofse Ähnlichkeit, die das 

 knorpelige Quadratbein in diesem Stadium mit dem Hammerknor- 

 pel hat, und aus zu grofser Schonung für das seltene Object zu 

 einer Verwechselung beider verleitet worden und so in denselben 

 Fehler verfallen, auf den ich früher selbst 2 ) ebenso wie Hr. Hux- 

 ley jetzt 3 ) aufmerksam gemacht haben. Wenn dieses auch an dem 

 ganzen Sachverhalt nichts ändert, so bin ich doch gern bereit, einen 

 Irrthum einzugestehen, auf den ich durch die belehrende Abhand- 

 lung des Hrn. Huxley aufmerksam gemacht worden bin. 



In diesem Stadium nun ist der Meckelsche Knorpel bis zu 

 seinem hinteren in dem Articulare gelegenen Theile ganz solide. 

 Die nächstfolgenden Stadien fehlen mir und es wäre sehr erwünscht, 

 wenn die Naturforscher in den krokodilreichen Gegenden Suiten 

 von Crocodilembryonen für diese so wichtigen Untersuchungen sam- 

 meln wollten. In einem bedeutend älteren Embryo von Crocodilus 

 vulgaris, ebenfalls bereits von mir in natürlicher Gröfse abgebil- 

 det/) der aber jünger als der von Hrn. Huxley abgebildete von 



x ) Monatsber. 1868.p. 598. Taf. 1 Fig. 1. 



2 ) Monatsber. 1867. p. 727. „Ohne namentlich auf diesen letzten Um- 

 stand Rücksicht zu nehmen, ist aus der Ähnlichkeit, welche zwei aus dem 

 Meckelschen Fortsatz hervorgehende oder mit demselben zusammenhängende 

 Theile, der Gelenktheil des Unterkiefers der Vögel und Amphibien und der 

 hinter dem Unterkiefer liegende Hammer der Säugethiere zu einer gewissen 

 Entwickelungszeit mit einander haben, auf die Homologie dieser Theile ein 

 Schlufs gemacht u. s. w. a 



3 ) 1. c. p.403. „and as the ineus and the malleus ossify, no- 

 thing can seem closer than the resemblance which they bear to the quadratum 

 and the articulare respectively. Hence Eeichert coneeived that the quadratum 

 was the homologue of the ineus, and the malleus that of the articulare, and 

 I have fallowed him. But the study of Sphenodon and of the Crocodile has 

 led me to believe that we have fallen into an error." 



4 ) Monatsber. 1868. p. 598 Taf. 1. Fig. 2. 



2* 



