72 Sitzung der j)Mosophlsch'historischen Klasse 



mutandae sententiae difficultas! Credent et recipient, nullo jam 

 adversante, filü nostri; et temporis lapsu, qui fraudes et spuna 

 monumenta quamplurima in dies contemptui et obliviom tradit, 

 sinceris hisce veritas fidem adstruet, ac, quem in re nova ac nuper 

 inaudita frustra speres, diu cognita consensum faciet. 



Sed antequam longae huic epistolae finem faciam, unum hoc 

 monitos adhuc velim te et reliquos vestrae Academiae Socios: nie, 

 chartarum Arboreensium sinceritatem propugnantem, de sola palaeo- 

 graphica earum fide loqui. Rerum quae chartis ipsis exhibentur 

 auctoritas longiore disputatione tractanda est tunc demum, cum 

 ipsa manuscriptorum sinceritas sit extra dubitationem posita; et 

 de singulis quae in iis libris narrantur, non de tota simul, tum 

 aetate, tum origine, tum ipsa rerum indole haudquaquam pari, 

 chartarum Arboreensium congerie ferendum erit Judicium. 



Scribebam Taurini, pridie nonas novembres, anno MDCCCLXIX. 



Die Unterzeichneten fanden es angemessen, die HH. Alfred 

 Dove, Philipp Jaffe und Adolf Tobler um ihre Mitwirkung 

 bei de'r Prüfung der Handschriften zu ersuchen, die demgemäfs 

 bereitwillig gewährt ward. 



Die paläographische Untersuchung erschien der Commission 

 als die hauptsächliche, insbesondere deshalb, weil die Verteidiger 

 der Fragmente sich stets vorzugsweise auf die Autopsie der Ori- 

 ginale gestützt hatten und weil ja überhaupt die Intervention der 

 Akademie zunächst für diese Prüfung angerufen worden war, da 

 über die anderen einschlagenden Fragen auch auf Grund der Mar- 

 tini'schen Publication hin jeder Sachverständige im Stande war zu 

 nrtheilen. Das unter A angeschlossene Gutachten des Hrn. Jaffe 

 erledigt diese Frage in definitiver Weise, indem es in den ersten 

 14 Zeilen der oben mit II. und den ersten zwei Seiten der 

 oben mit III. bezeichneten Handschrift eine wohl selbst im Ge- 

 biet der Fälschungen bisher unerhörte Reihe von paläographi- 

 schen Unmöglichkeiten aufweist. Die Commission hielt es für 

 angemessen die förmliche Motivirung des Urtheils auf diese wenigen 

 Abschnitte zu beschränken, da die Fortsetzung der gleichen undank- 

 baren Arbeit zu nichts geführt haben würde; während andererseits 

 die sämmtlichen Documente von Arborea sachlich in dem Grade 

 unter einander connex und correlat sind, dafs schon aus diesem 

 Grunde die nachgewiesene Fälschung eines derselben den Nach- 



