vom 31. Januar 1870. 73 



weis für alle in sich trägt. Die Commission erklärt aber aus- 

 drücklich, dafs unter allen Stücken, die im Original oder in Ab- 

 bildung ihr vorgelegen haben, nicht ein einziges sich befindet, 

 dessen Echtheit irgend einem ihrer Mitglieder auch nur -wahr- 

 scheinlich erschienen wäre, und dafs, nach der gewissenhaften 

 Überzeugung der Unterzeichneten, die gesammte Masse der soge- 

 nannten Fragmente von Arborea, bei aller ihrer Verschiedenheit 

 unter einander, dennoch von einem Fälscher oder mindestens einer 

 Fälschergruppe angefertigt worden ist. 



Obwohl hiermit die Commission die ihr gestellte Aufgabe zunächst 

 als erfüllt ansah, erschien es ihr doch angemessen, die Prüfung 

 nicht auf die Paläographie der Documente zu beschränken, sondern 

 die naheliegende Frage, wie die Documente von Arborea in sprach- 

 licher wie in sachlicher Hinsicht zu den sonstigen wissenschaftlich 

 gesicherten Thatsachen sich verhalten, wenigstens in einer Anzahl 

 von Beispielen zu erörtern. Denn es leuchtet ein, dafs diese 

 mannichfaltigen und inhaltreichen Urkunden durch die Beschaffen- 

 heit des in ihnen gebrauchten Lateinischen und Altitalienischen, 

 durch ihr Verhältnifs zu dem, was anderweitig über die ältere und 

 neuere Geschichte der Insel Sardinien und Italiens überhaupt fest- 

 steht, ebenso sehr, wenn sie echt waren, vielfältige und deutliche 

 Beweise der Echtheit in sich tragen mufsten, wie im umgekehrten 

 Fall ebenso vielfältige und ebenso deutliche Beweise der Unecht- 

 heit. Aus diesen Erwägungen sind die weiteren, diesem Bericht 

 unter B. C. D beigefügten Specialuntersuchungen hervorgegangen. 

 Sie haben, jede unabhängig angestellt, durchaus zu demselben 

 Ergebnifs geführt wie die paläographische des Hrn. Jaffe: so- 

 wohl diejenige des Hrn. Adolf Tob ler über die in dem Alt- 

 italienischen dieser Documente auftretenden sprachlichen Eigen- 

 tümlichkeiten (Anl. B), wie diejenige des Hrn. Alfred Dove 

 über das Verhältnifs derselben zu den gesicherten Thatsachen 

 der mittelalterlichen Geschichte (Anlage C), wie endlich die- 

 jenige des mitunterzeichneten Hrn. Mommsen über die von dem 

 Urheber dieser Documente mitgetheilten oder benutzten römischen 

 Inschriften (Anl. D). Alle diese Untersuchungen ergaben zugleich 

 sichere Anzeichen dafür, dafs hier eine Fälschung neuesten Datums 

 vorliegt, angefertigt mit Benutzung von Büchern und Inschriften, 

 die erst in den letzten Decennien veröffentlicht worden sind. 



Das Ergebnifs der Untersuchung ist also dahin zusammen zu 



