vom 31. Januar 1870. 81 



Indefs liegen nun einmal Denkmäler der besprochenen Art 

 von sardinischer Herkunft vor; allerdings nicht blofs solche, die 

 über alle bis jetzt bekannten romanischen Aufzeichnungen hinauf- 

 steigen, sondern auch, aber nicht weniger erwünscht, solche, die 

 blofs für die Geschichte der italiänischen Literatur und Sprache 

 von Bedeutung sind; aber von nicht geringer; denn ganze Jahr- 

 hunderte literarischer Verwendung sowohl der italiänischen Sprache 

 als der sardinischen Mundart, kunstliebende Fürsten, dichterisch 

 thätige Kreise sind der Forschung gewonnen, und, was Italien be- 

 sonders erfreuen mufs, dieses älteste literarische Treiben ist gleich- 

 zeitig mit dem der Provenzalen oder reicht über dasselbe hinauf, und 

 da die zahlreichen biographischen Notizen, welche die Denkmäler 

 begleiten, keinerlei Hinweisung auf pro venzalische Vorbilder enthalten, 

 so ist der italiänischen Dichtung einheimischer^ Ursprung erwiesen. 

 Aber gerade die Massenhaftigkeit und das Gewicht des so 

 plötzlich und so durchaus unvermuthet Gefundenen erregt Besorg- 

 nifs und mahnt, zu untersuchen, ob die Ächtheit der Denkmäler 

 anzunehmen sei, oder ob man in den sämmtlichen Schriftstücken 

 ein Werk der Fälschung zu sehen habe. Im Folgenden soll dar- 

 gelegt werden, was dem Unterzeichneten die Denkmäler hinsicht- 

 lich der in denselben vorliegenden Sprache und ihres Inhaltes, so- 

 weit er die Literaturgeschichte interessirt, als unächt erscheinen 

 läfst. — Was die Herkunft derselben betrifft, so mag hier zuerst 

 der Umstand berührt werden, dafs der ganze Schatz, so sehr ge- 

 wisse Theile desselben literarisches Eigenthum der Halbinsel sind 

 und in Toscana bekannt gewesen und gelesen worden sein müssten, 

 in dem Einen Arborea gehoben ist, mit alleiniger Ausnahme einiger 

 (4) Blätter, die im Florentiner Staatsarchiv liegen und über deren 

 früheren Standort nichts mitgetheilt wird; denn ein zweites, in 

 Siena befindliches Manuscript von 22 Blättern, kann nicht in Be- 

 tracht kommen, da es erst 1862 durch Schenkung eines anonym 

 gebliebenen Palermitaners dahin gekommen ist. Auch der That- 

 sache ist gleich hier zu gedenken, dafs die Documente zum gröfsten 

 Theile im Allgemeinen den Charakter der Schrift des 15. Jahr- 

 hunderts zeigen, während sie im 12. oder im 13. Jahrhundert ver- 

 fafst sein sollen, und dafs schwerlich ein einziger Abschreiber des 

 15. Jahrh. der Urheber der für das Werk einer unverstellten Hand 

 unter sich doch allzu verschiedenen Züge auf sehr mannigfach 

 markirtem Papiere ist. Es würde dieser Umstand auf ein in jener 

 [1870] 6 



