vom 31. Januar 1870. 83 



an genauer Datirung der einzelnen Bestandteile wenig zu wün- 

 schen läfst. Im Jahre 1271 wurde ein sardinischer Kaufmann von 

 einem Römer seiner Sprache wegen angegriffen; da er sich dem 

 Gegner nicht gewachsen fühlte, wandte er sich an einen gelehrten 

 Landsmann, Comita de Orru, und der setzte für ihn eine Denk- 

 schrift auf, deren Inhalt sich der Gekränkte nur einzuprägen 

 brauchte, um Argumente in Menge zur Verfügung zu haben, welche 

 geeignet waren, den Römer zur Achtung vor der sardinischen 

 Sprache zu zwingen. Comita brauchte sich das Material für seine 

 Schrift nicht erst zu sammeln; ihm lag, von dem Neffen des Ver- 

 fassers geborgt, ein leider seither verschwundenes Werk vor, das 

 alles Nöthige in bester Ordnung und Vollständigkeit bot, die „Ge- 

 schichte der sardinischen Sprache" von Giorgio von Lacon (geb. 

 1177, gest. 1267). Unter diesem Titel (historia' de ssa lingua sar- 

 desca) hatte der gelehrte Verfasser der ebenfalls noch nicht wieder 

 gefundenen „Mater Sardinia cognita" ein Werk geschrieben, in wel- 

 chem er, gestützt auf zahlreiche selbstgesammelte sprachgeschicht- 

 liche Documente, Inschriften, Briefe, Gedichte u. s. w. und auf 

 Beobachtungen, die er, zu diesem Zwecke kostspielige Reisen 

 nicht scheuend, in Italien, Frankreich und Spanien gemacht hatte, 

 über die Identität der sardinischen Sprache mit der rustiken Sprache 

 der Römer und über ihr Verhältnifs zur italiänischen, spanischen, 

 französischen und provenzalischen allen wünschbaren Aufschlufs gab. 

 Aus dieser Fundgrube zog Comita soviel ihm nothwendig schien, und 

 da auch von seiner Denkschrift im 15. Jahrhundert eine Copie an- 

 gefertigt wurde, die nach Arborea gelangt ist, so besitzen nun auch 

 wir nicht blofs den Kern von Giorgio's sprachgeschichtlichem Wissen, 

 welches Martini den Ausruf thun läfst: Bello ravvicinamento delle opi- 

 nioni d'un dottissimo Sardo del XIII secolo con quelle dei grandi filo- 

 logi del XIX!, sondern auch wenigstens einen Theil der von ihm ge- 

 sammelten Materialien. So viel als Beispiel, auf wie wunderlichen 

 Wegen die alten Sprachproben zu uns gelangt sein sollen. 



Fassen wir nun die Sprache der ältesten aus Arborea gewon 

 nenen Denkmäler ins Auge, so befremdet bei fast allen die geringe 

 Verschiedenheit des Sprachzustandes von demjenigen, welcher in 

 den früher bekannten ältesten Denkmälern, die doch um Jahrhun- 

 derte jünger sind, sich kund gibt. Nirgends z. B. zeigt sich die 

 geringste Spur einer Unterscheidung des Nominativs der Nomina 



6* 



