vom 31. Januar 1870. 91 



nutzung seiner modernen Materialien angewandten Kritik aufzu- 

 zeigen. Ich greife in die Zeit der Saracenenkriege des 11. Jahr- 

 hunderts, weil eben für diese neuerdings durch die Publicationen 

 Amari's von arabischer und Bonaini's von pisanischer Seite her 

 neues, von Manno ungeahntes Licht gewonnen ist. 



Unter den auf die Saracenenkämpfe nach dem Jahre 1000 

 bezüglichen Stücken macht, aufser der sardischen Marseillaise des 

 Ilfredico vom Jahre 1001, Anspruch auf Gleichzeitigkeit dem In- 

 halte nach nur die Instruktion seines Bruders Umberto, Erzbischofs 

 von Cagliari, für seinen Gesandten nach Genua und Rom (Per- 

 gamene p. 475), ein um so interessanteres Document, als dadurch 

 beiläufig die Abstammung des Hauses Savoyen von den alten Kö- 

 nigen Italiens uns offenbart worden. Die Datirung desselben durch 

 Martini auf circa 1020 ist nach dem Gesammtinhalt der pergamene 

 unwiderleglich: es mufs den ersten Lustren des 11. Jahrhunderts 

 angehören; die Entzifferung der unerhörten Abbreviaturen durch 

 den gewandten Pillitu ist ebenso überzeugend wie überraschend. 

 Leider findet sich jedoch unter den wenigen für Jedermann les- 

 haren Stellen der Passus: reliquis vero consulibus distincte salutem 

 die cum amoris vineulo, woraus sich gleichzeitig für das vorauf- 

 gehende Co. Baineum unzweifelhaft die Lösung consulem Rainerium 

 ergiebt. Mit einem Worte: die Consularverfassung, deren Entstehung 

 in Genua bekanntlich in die letzten Jahre des 11. Jahrhunderts 

 fällt, ist hier um 70 Jahre vorausdatirt. Ich beziehe mich neben 

 dem 5. Abschnitt, Bd. II, von Hegel's Geschichte der Städtever- 

 fassung besonders auf die neuere Arbeit von Ad. Pawinski: „Zur 

 Entstehungsgeschichte des Consulats in den Communen Nord- und 

 Mittel- Italiens" (Berlin 1867), wo gerade die genuesischen Ver- 

 hältnisse sorgfältig erörtert sind und insbesondere auch die Irr- 

 thümer Raggio's in den Anmerkungen zu den Statuta Consulatus 

 von 1143 (Mon. Bist. Patr. Leg. Mump. T. I, p. 254, 262, 263, 

 289) ihre Erledigung finden. Vielleicht hat eben der Vorgang 

 Raggio's unseren Schreiber von Arborea sicher gemacht; denn, 

 gab man einmal für 1039 Consuln in Genua zu, so kam es auf 

 20 Jahre früher auch nicht an; oder er folgte dem Beispiele des 

 Breviar. Pisan. histor. (Muratori SS. VI, p. 167), das ihm auch 

 sonst unverfänglich erschienen ist und das sich hier ebenfalls bei 

 der Anführung pisanischer Consuln und des Bischofs Lambert 

 unter 1017 um 70 Jahre vergriffen hat. 



