vom 3L Januar 1870. 95 



Auge, nicht etwa für halb wahre, anderweit entlehnte Kunde, son- 

 dern für freie Dichtung oder bewufste Erschleichung halten müssen. 

 Ich mufs es mir versagen, den von Jahrhundert zu Jahrhun- 

 dert vergrößerten und vergröberten Mythos vom Könige Museto 

 weiter durch Ranieri Sardo und Benvenuto da Imola bis zu Ron- 

 cioni und Tronci oder bis zu Lorenzo Bonincontro zu verfolgen; 

 es ist eine der prächtigsten historischen Staublawinen, die man 

 fallen sehen kann, bis denn am Ende die Wahrheit ganz verdun- 

 kelt, ein halbes Jahrhundert von 1000—1050 mit dem Namen 

 Mogehid's erfüllt, durch das in's Ungeheure verzerrte Bild zweier 

 kurzer Sommerfeldzüge bedeckt wird. 



Heut freilich nach Bonaini's Publikationen, nach Amari's Ar- 

 beiten, durchschauen wir die Sache leicht; früher aber war es an- 

 ders. Bewundern mufs man hier wie überall Muratori, der ohne 

 unsere Hülfsmittel in seinen Annali schon hie und da seine Be- 

 denken über die Wiederholungen des Breviarium äufsert, das für 

 ihn doch noch fast originalen Werth besitzen mufste. Auch Manno 

 verfährt nicht ohne Vorsicht, allein er schwankt doch unentschie- 

 den zwischen Glauben und Zweifeln dahin; das Verhältnifs seiner 

 Quellen zu studiren hat er unterlassen. Und auf dem Standpunkte 

 blieben dann die sardischen Gelehrten so ziemlich stehen. Was 

 sie nach Muratori's und Manno's Vorgang eifrig und glücklich be- 

 kämpften, waren die Theorieen Benvenuto's u. Andrer über den 

 pisanischen Ursprung der Judikate und die damit eng zusammen- 

 hangende Vorstellung einer vorhergehenden längeren Araberherr- 

 schaft etwa vom 9ten bis ins Ute Jhdt. ; überhaupt ermäfsigten 

 sie die Überschätzung der pisanischen Oberhoheit mit Erfolg. In 

 Bezug auf die Saracenenkämpfe aber verfährt noch 1861 Tola im 

 Codex p. 139 ganz eklektisch, arglos Tronci und Folieta neben 

 den alten Chroniken citirend. Und so vertheidigt auch im selben 

 Jahre Martini in seiner storia delle invasioni degli Arabi den Inhalt 

 der pergamene d'Arborea mit unbefangenem Gleichmuth aus Bonin- 

 contro wie aus Marangone, aus Tronci und Roncioni nicht minder 

 als aus Ibn-el-Athir; jeden Beleg begrüfst er mit gleicher Freude 

 jeden Widerspruch mit der Quelle ersten oder letzten Grades hält 

 er für gleich unerheblich. Kein Wunder denn also, dafs mit glei- 

 cher Naivetät wie der hochverdiente aber verblendete Vertheidlger 

 auch der unbekannte Verfertiger der 1845 — 64 hervorgezogenen 

 pergamene verfahren ist. Ein Dokument wird hinreichen, das zu 



