336 Gesammtsitzung 



Im vorigen Jahre erschien nun die grofse Abhandlung von 

 Strüver über die Italiänischen Eisenkiese. 1 ) Er beschreibt hier 

 nur die Krystalle von 3 Fundörtern, von Traversella, Brosso und 

 Elba, und führt doch auf 154 verschiedene Combinationen, die alle 

 mit Genauigkeit gemessen und bestimmt, und mit einer Sorgfalt 

 und Vollkommenheit gezeichnet sind, die bei dieser Fülle wahrhaft 

 bewunderungswürdig ist. Er hat dabei die Zahl der bekannten 

 einfachen Formen fast verdoppelt, da von den aufgeführten 54 ein- 

 fachen Formen 24 neu hinzugekommen sind. 2 ) 



Strüver hat sich auch mit dem thermo-elektrischen Verhalten 

 des Eisenkieses beschäftigt, aber nur so weit, um sich von der Rich- 

 tigkeit der Marbachschen Versuche zu überzeugen, und war auf 



1 ) Studi sulla mineralogia italiana, pirite del Piemonte e dell' Elba, 

 Torino 1869. 



2 ) Unter den (a. a. O. S. 6) aufgeführten 54 Formen des Eisenkieses 

 befinden sich 2 von Descloizeaux und 3 von Strüver nicht mit Sicher- 

 heit angegebene Formen; unter den 30 bekannten Formen sind ferner 2 von 

 mir in meiner Krystallographie angegebene Formen aufgeführt, die Pentagon- 

 dodekaeder 230 und 240 zweiter Stellung, die aber nicht wie die erster Stel- 

 lung beobachtet sind, was zu bemerken ich unbedachter Weise nicht angege^ 

 ben hatte, und ebenso ist das Diploeder 124 zweiter Stellung nach Mohs 

 irrthümlich aufgeführt. Mohs führt in der ersten Ausgabe seiner Mineralo- 

 gie S. 537 diese Form als bei der Varietät von Petorka in Peru, die Haüy 

 beschrieben hat, vorkommend auf, nimmt aber hier die Fläche des Leucitoe- 

 ders (0 bei Haüy) für die Fläche des Diploeders 124 zweiter Stellung und 



bezeichnet sie mit — -r— , ein Irrthum, der auch in die zweite Ausgabe von 

 Mohs Mineralogie, die Zippe besorgt hat, Th. 2 S. 511, und daraus in 

 Strüvers Abhandlung übergegangen ist. Der Irrthum von Mohs ist wohl 

 dadurch entstanden, dafs Haüy bei der Beschreibung der Varietät von Pe- 

 torka (traite de mineralogie, 2. ed. t. 4 p. 57) für das Leucitoeder nicht das 

 Zeichen A = 0, wie bei Fig. 211, genommen hat, sondern um die Ver- 

 wandtschaft desselben mit den Diploedern 123 = f und 124 == s zu bezeich- 

 nen, es als intermediäre Dekrescenz bezeichnet hat, also (A Y B 2 G^CA^B 3 G 1 ) 



0" f" 



(A 2 B 2 G 1 ), welches erste Zeichen von Mohs falsch übersetzt ist. Zieht man 



s" 

 von den 54 angegebenen einfachen Formen die 5 unsicher bestimmten und 

 die 3 irrthümlich angegebenen ab, so bleiben beim Eisenkies noch 46 mit 

 Sicherheit bestimmte einfache Formen übrig. 



