vom 13. Juni 1870. 385 



5. Der Ortsname ZT] beruht vielleicht auf einer Entstellung 

 des Textes. Die LXX. sprachen öja aus statt crja, das ihnen 

 fremd sein mochte, trafen damit aber schwerlich das Richtige. 

 Hieronymus (Quaestiones Hebr. in libr. Genes., p. 22 sq. Lagarde) 

 las aha; vielleicht war ursprünglich fcsafta geschrieben. 



9. Der ganze Vers mit der Umstellung der Zahlen am Schlüsse 

 ist wohl als ursprüngliche Randbemerkung anzusehen. 



12. Die Worte öia** h fi»~ , jä stehn an der unrechten Stelle 

 und sind vielleicht blofs Randbemerkung gewesen, die mit v. 14. IG 

 nicht ganz übereinstimmt. 



14. Der Cod. Sam. hat prn; er musterte, was möglicher- 

 weise das Ursprüngliche war. LXX.: y^iBij.^ts. 



15. Nicht ohne Grund hat man an p'fch^ Anstofs genommen; 

 mit dem dafür vorgeschlagenen tj'-rri i st vielleicht das Richtige 

 getroffen. 



Cap. 15, 2. Das zweite Hemistich ist unverständlich und die Er- 

 klärung des pttjta-ja durch „Erbe" unzulässig. Die Worte N^ifi 

 ptei haben das Ansehen einer Randbemerkung zu dem dunkeln 

 Ausdruck pt&QJ Was hier etwa erwartet werden durfte ist im 

 folgenden Verse gesagt und wird durch aniN *Yö&»3 so eingeführt, 

 als wenn es sich unmittelbar an v. 1 anschliefsen sollte. Die 

 Dunkelheit von v. 2 mag die spätere Anfügung von v. 3 ver- 

 anlagt haben, eine Herstellung des unklaren Hemistichs aber 

 wird kaum mehr möglich sein. 



4. Für narn war vielleicht ^rpl beabsichtigt. 



10. Die Worte irisn r*Oj& ^artfcw )fr*l sind unbedenklich: 

 „und legte eins — (nemlich) das Stück davon — dem andern 

 gegenüber. tf Es ist s. v. a. wn rtK^ ^"*? ö*W**!! l?^ 



12. Strom* und inaiilM neben einander sind sehr anstöfsig; eins 

 oder das andre wird Glossem sein, wahrscheinlich das Letztere. 

 LXX.: cpcßog eneoreafae, was nicht zu billigen ist. 



13. Der Name imn* scheint hinter Tq»*3 ausgefallen zu 

 sein. i 



19 — 21. Man vermifst hier die 'Hiwwiter (^n), deren Name 

 vielleicht nur durch Versehen ausfiel. 

 Cap. 16, 5. Das zweite ? in Spjttiji ist schon in der offiziellen 

 Grundlage der jetzigen Gestalt des Textes in Übereinstimmung 

 mit der herrschenden Schreibweise durch übergesetztes Punctum 

 getilgt. 



