vom 13. Juni 1870. 389 



wurde. Nur hier (v. 1 3) liefs sich ein ähnliches Verfahren nicht 

 wohl anwenden; denn die Veränderung von *& in ^ bei den 

 LXX. verdient wenig Lob. Im Übrigen wäre die Verbindung 

 '$p Tjen^ v. 5. 14 an sich nicht verwerflich; ganz ähnlich ist 

 Lev. 11, 1 önfcfc. *i4p& 



14. Wegen ft ^m\ vgl. zu v. 13. 



18. ^ba, ebenso anstöfsig wie hbh v. 10; man erwartet etwa: 



19. ^Vl^rt Nifi N^jaa fällt auf neben v. 2 und 13, 18, wozu 

 auch 35, 27 zu vergleichen ist. Hier mag ursprünglich der 

 Name n^ei allein im Texte gestanden haben. 



Cap. 24, 30. "1733? fiüi-n ohne Subjectsausdruck braucht keinen An- 

 stofs zu gewähren. 



32. Vielleicht war vfsgy beabsichtigt, wie J. D. Michaelis le- 

 sen wollte. 



33. Der Änderung im Q'ri, aip^l statt 010*51, hätte es viel- 

 leicht nicht bedurft, wenn Letzteres activisch gefafst werden 

 konnte. Im entgegengesetzten Falle wäre die Passivform auch 

 wohl 50, 26 herzustellen gewesen. Die Punctation uia^l ist 

 übrigens verwerflich. 



38. nVuK ist unbedenklich. 



39. ^N, defectiv geschrieben, wahrscheinlich auf Veranlassung 

 von ^N v. 40. 



55. Vor öib* ist vielleicht tthh ausgefallen; vgl. 29, 14. 



62. Hai «iaa Na ist sehr anstöfsig. Sam.: iäi iNi ytaftpb Ni; 

 LXX.: zrroosvsro Btd Tr,g iarj^ov xa-ct ro cpozcco ryg ooccreujg. Auch 

 dies sagt wenig zu. Houbigant: läl INia Ka Na, vgl. 25, 11; 

 vielleicht richtig. Auch INöa Na könnte genügen und daraus 

 würde sich die vorliegende Entstellung des Textes am einfach- 

 sten erklären; s. de Lagarde, Onomast, sacra II. p. 95. 



67. Hinter rfolNtt fehlt wahrscheinlich: VrtN. 

 Cap. 25, 13. anblüa fällt nach dem Vorhergehenden auf, wird aber 

 nur von nachlässiger Redaction herrühren. 



15. Die Lesart Titt verdient den Vorzug vor der Lesart -rtfi; 

 vgl. 1 Chr. 1, 30. Ob ursprünglich Tnsn beabsichtigt war, bleibt 

 zweifelhaft. — Die Localform ttöllj? fällt zwar auf, wird aber 

 doch beizubehalten sein. 



18. .imVBN hält Nöldeke (Untersuchungen zur Kritik des A. T. 

 S. .2.6. Anm. 1) für verdorben, wozu kaum hinreichender Grund 



