vom 13. Juni 1870. 391 



noch fWn hiasa ist sehr anstöfsig. Die LXX. lassen das 

 erste weg. 

 Cap. 28, 11. öijpaa ist anstöfsig, da keine Ortsbezeichnung vor- 

 hergeht, auf welche sich das bestimmte Nomen beziehen könnte. 

 Vielleicht ist Ci^a (oder irw ßipaä) zu lesen. 



22. Der Übergang in die zweite Person im zweiten Hemistich 

 beruht nicht auf Beschädigung des Textes, sondern auf unge- 

 schickter Redaction. 

 Cap. 29, 2. 'jaarn richtig; es ist der Stein, mit dem die Öffnung 

 des Brunnens regelmäfsig verschlossen wird. 



5. Vor ^ins-^a ist vielleicht ^fta-ja ausgefallen. 



10. Das dreimalige hm ^a fällt auf und kann zum Theil auf 

 blofsem Versehen beruhen. 



24. Die Wortordnung weniger natürlich, als v. 29, doch viel- 

 leicht erträglich. 

 Cap. 30, 11. Beabsichtigt war ohne Zweifel laa; vgl. v. 13 ^ttj^ä, 

 wobei der Umstand, dafs dort ein Pronominalsuffix angehängt 

 ist, von keinem Belang ist, weil dies von dem Unterschied der 

 Bedeutungen von 1ä und "ittJa herrührt. 



15. rUTj^Vl, als Infinitiv mit der Praeposition h punctirt, läfst 

 sich vertheidigen; möglich ist aber, dafs ursprünglich fthp.V) im 

 Perf. beabsichtigt war. 



16. Ktti für Mhn, wie 19, 33, auch hier wahrscheinlich nur 

 Schreibfehler; vgl. noch zu 32, 23. 38, 21. 1 Sam. 19, 10. 



20. '»rta gewährt Anstofs; vielleicht stand ursprünglich 

 ^nNtos da. 



31. Statt ibttSj« wird lättJNl zu lesen sein. 



32 — 36. Die Bestimmung des Lohns ist nicht ganz klar und 

 jedenfalls unvollständig, indem des künftig fallenden bunten 

 Viehs hier gar nicht gedacht wird. Auch das Verfahren bei 

 der Aussonderung des bunten Viehs bleibt undeutlich; die erste 

 Person *$$& v. 32 stimmt nicht zu v. 35. 36, wo Laban Subject 

 ist. Dies alles wird aber Schuld der Redaction sein und nicht 

 auf Beschädigung des Textes beruhen. Gleiches gilt von dem 

 "Wechsel der f Ausdrücke np3 v. 32. 33 und B^pStfi v. 35 in 

 welcher Hinsicht auch v. 39. 40 und 31, 8. 10. 12 zu ver- 

 gleichen sind. 



37. Statt hfjn durfte man ni'ppTü erwarten und auf diesen 

 Pluralbegriff bezieht sich jedenfalls das folgende )1~&, obgleich 

 [1870] '"28 



