vom 13. Juni 1870. 393 



30. Das zweite Hemistich hätte wohl, als Rede Labans be- 

 zeichnet, hinter v. 31 stehn und dann v. 32 als Worte Jakobs 

 eingeführt werden sollen; doch wird auch hier lediglich die Re- 

 daction ungeschickt sein. 



32. Die Construction kjä» *flü«; öS statt ias Kätati iidn ist 

 sehr bedenklich, Abhülfe aber nicht leicht zu gewinnen. 



39. Die Worte hgfc3j?äft ^a werden wohl an das Ende des 

 Verses gehören. Auch mag m$tattK ; statt der syncopirten Form 

 herzustellen sein. 



40. Das isolirt da stehende Wfi fällt auf, doch läfst es sich 

 vielleicht rechtfertigen. 



44, Vielleicht sind vor dem zweiten Hemistich einige Worte 

 ausgefallen, wie etwa: Va-iiiü5>5i. 



45 — 54. Die Erzählung wird hier sehr verwirrt, indem zwei- 

 erlei Relationen in nicht geschickter Weise mit einander ver- 

 schmolzen sind. Für sffygwj v. 46 wird nach einem älteren Vor- 

 schlage, unter Zustimmung von de Lagarde (Onomast. Sacra II. 

 p. 95), !iöj&?i herzustellen sein. — Eine Beschädigung des Textes, 

 die nicht der Redaction zur Last fallen kann, zeigt sich v. 49 

 zu Anfang, wo räpansi aufserhalb aller Satzverbindung steht und 

 die Anknüpfung an das Vorhergehende und das Nachfolgende 

 gleich mangelhaft ist. Eine Wiederherstellung des ursprüng- 

 lichen Textes scheint unmöglich. — V. 50 haben die Worte 



^vT^* ^"H £ anz das ansehen einer in den Text eingefügten 

 Randbemerkung. 



Cap. 32, 7. Wahrscheinlich ist zu lesen: SjfjK^ N^n Tpn c.y\ 



9. Statt hfiäri ist IftKft zu schreiben, da das Wort Vi aha hier 

 sonst als Masculin behandelt ist. 

 23. s. zu 30, 16. 



31. 32. Der Wechsel der Formen Vä^ö und htti&£ beruht 

 auf zufälliger Entstellung. 



33. Ein Subjectsausdruck bei »w wird ungern vermifst und 

 ist vielleicht durch Versehen oder in Folge einer Beschädigung 

 des Textes ausgefallen. 

 Cap. 33, 4. Vielleicht war ursprünglich h^NlSS mit Singularsuffix 

 beabsichtigt. — Die Puncte über dem Worte ttij?tt5?3 sollten die 

 Tilgung desselben andeuten, welche aber von der bei der 

 Punctation zum Grunde gelegten Tradition mit Recht nicht an- 

 erkannt wurde. 



28* 



