vom 13. Juni 1870. 395 



26. Vielleicht war iV^T^ beabsichtigt, wie 36, 5. — "^fcs 

 s-iN pafst nach v. 16 nicht auf Josecp; die Ungenauigkeit fällt 

 aber der Redaction zur Last. 



27. Vgl. zu 23, 19. Auch hier mag SJtoKtt n^j? und aift 

 •fHÄPi nachträglich in den Text aufgenommen sein, oder doch, 

 wenn 23, 19 mafsgebend sein kann, Ersteres allein. 



Cap. 36, 2. 3. Der Widerspruch zwischen der Bezeichnung troas 

 "jSJSa und der folgenden Aufzählung, die nur zwei kenaanitische 

 Weiber — und ursprünglich wohl nur ein solches — erwähnt, 

 desgleichen die Abweichungen von 26, 34. 27, 46. 28, 9 hin- 

 sichtlich der Eigennamen, werden von der Redaction verschuldet 

 sein. Übrigens war hier (und v. 14) anstatt ^feaiär'lna nach hebr. 

 Sitte vielmehr 'ä'-'js zu erwarten, da fi» der Sohn des Qißsön 

 (oder Ci/3'sön) ist, nicht die Tochter; s. v. 24. Doch wird nicht 

 etwa mit den LXX. X'ys. herzustellen sein; vielmehr ist S"tta 

 als eine gegen die herkömmliche Form solcher genealogischer 

 Angaben verstofsende spätere Ergänzung zu betrachten, wel- 

 che entweder durch ein Mifsverständnifs von v. 25 veranlafst 

 ist, oder auf einer von der Stammtafel v. 20 ff. abweichenden 

 Überlieferung beruht. Eine nachträgliche Ergänzung gleicher 

 Art findet sich v. 39. — Statt ^fiJ-j war nach v. 24, vgl. mit 

 v. 20, ^hfl zu erwarten; die jetzige Lesart beruht wahrschein- 

 lich auf einem Versehen oder auf zufälliger Beschädigung des 

 Textes. 



5. Mit dem Q'ri ttS-t^i (hier und v. 14) stimmt v. 18 und 

 1 Chr. 1, 35 überein. 



6. Wegen n^ris neben ftsj?» s. zu 34, 23. — Hinter yw^j 

 ist unzweifelhaft der Name des Landes ausgefallen, wahrschein- 

 lich T^b, wie der Syrer ergänzt; indessen vgl. man Nöldeke, 

 Untersuchungen S. 30 Anm. 



8. Die letzten Worte vielleicht ursprünglich blofs Rand- 

 bemerkung. 



10. Warum die Söhne der dritten Frau hier übergangen und 

 erst v. 14 nachgeholt werden, ist unklar; doch ist kein Grund 

 vorhanden, an eine Entstellung des Textes zu denken. 



11. Statt teS (hier und v. 15) giebt 1 Chr. 1, 36 '•tot. 



13. Wie die Bedeutung der Namen irTO und fn? einen ge- 

 wissen Gegensatz bildet, so mag auch bei den beiden folgenden 

 Namen (hier, sowie v. 17 und 1 Chr. 1, 37) etwas Ähnliches 



