402 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



57. ciö'v-Vn, abhängig von wa, steht nicht an recht geeigne- 

 tem Platze und ist wohl erst nachträglich eingeschoben. 

 Cap. 42, 13. Die Gestalt des Textes ist sehr unbefriedigend. Der 

 Gedanke, der allein beabsichtigt sein kann, war auszudrücken 

 entweder durch die Worte: TnwrttS*« •»» b H HN *f*$a3| 1% ^}P.-> 

 oder durch dieselben Worte mit ^nSN an Stelle von Tp*taS|. 

 Ohne Zweifel ist Wi3« aus v. 32, wo es ganz am Orte ist, hier 

 einst am Rande angemerkt und später in den Text gerathen. 



19. inx hätte wohl hier nicht weniger mit dem Artikel ver- 

 sehen werden sollen, als v. 33. — Der Ausdruck a "pSSn *Tätt5 

 „ Getraide (zur Stillung) des Hungers u fällt auf; einigermafsen 

 ähnlich ist der Ausdruck rp-\i -ffi» Jes. 30, 23, „Regen (zum 

 Gedeihen) deiner Saat". V. 33 steht sogar blofs a fiäSp. 



25. täi a^TÖrtVl m Abhängigkeit von i:m ist wegen des da- 

 zwischen getretenen Satzes sehr unbequem und incorrect; die 

 Schuld davon fällt auf die Redaction. — ttäüNi hat hier den Werth 

 eines Genitivs, abhängig von fc)p&, welches auszudrücken durch 

 das unmittelbar vorhergehende brT%&ä unnöthig wurde. 



28. mN-V» \r s N -i^r^.l i st unbedenklich; gemeint ist fc^ak 



TAI tlTN. 



30. Vielleicht war beabsichtigt: -la^a-V» Wrtt *",£?!; vgl. v. 17. 



33. Vor a "föSh mag -ibtö ausgefallen sein; vgl. v. 19. 



34. Statt bl?i» b^S ^3 wäre eher k ö^EröN zu erwarten ge- 

 wesen, wie v. 19; in dieser Fassung würden die Worte dann 

 dem zweiten Hemistich angehören. In dem Texte, wie er vor- 

 liegt, sind entweder diese Worte oder die zunächst vorhergehen- 

 den, ebenfalls durch ^ eingeleiteten, überflüssig. 



35. tt^K steht hier absolute voran und ist entweder als 

 Accusativ nach arabischer Weise abhängig von T&n (Silvestre de 

 Sacy, gramm. Ar., 2 e edit. II. p. 105), oder — was im Hebr. 

 zulässig erscheint — ein von Kiri unabhängiger Nominativ. 



Cap. 43, 11. "p^n l"h»?j bei aer gewöhnlichen Erklärung ein 

 kühner Ausdruck, aber doch wohl statthaft. LXX.: äiro twv 

 HaoVüSv rr,g yvjg; ob nach andrer Lesart ist zweifelhaft. 



12. H5Sa S)öä hier und tjösrnatt?» v. 15 sind gleich statthaft; 

 in keinem von beiden Fällen hängt das zweite Wort von dem 

 ersten im Genitiv ab. 



14. ^m ohne Artikel, incorrect. LXX. drücken ^tf» (oder 

 "jUnsSi) aus. 



