vom 27. Juni 1870. 441 



und fällte dann mit bernsteinsaurem Ammoniak. Das Nickel wurde 

 aus dem Filtrat immer durch Ammoniumhydrosulfür niedergeschla- 

 gen. Nach H. Rose ist die erste Methode die ungenauste von 

 allen, weil das Eisenoxyd immer nickelhaltig bleibt; man erhält 

 also zu wenig Nickel. Und was die zweite betrifft, so giebt sie 

 nach H. Rose ein kaum besseres Resultat. 



Sehr allgemein benutzt man die Fällung des Eisens, nachdem 

 seine Lösung mit kohlensaurem Natron bis zur Röthung versetzt 

 worden, durch essigsaures Natron in der Siedhitze. Allein auch 

 von dieser Methode bemerkt H. Rose, dafs sie beim Nickel nicht 

 ganz so genau sei wie beim Kobalt. 



Die Scheidung beider Metalle durch kohlensauren Baryt liefert 

 nach H. Rose befriedigende Resultate, gelingt besser als beim 

 Kobalt, läfst aber doch Spuren von Nickel beim Eisen. 



Bei der Analyse von Meteoreisen können andere Methoden 

 kaum in Betracht kommen. 



Nach meinen Erfahrungen ist die Anwendung des kohlensau- 

 ren Baryts vorzuziehen, denn selbst wenn man die Fällung durch 

 essigsaures Natron wiederholt hat, so läfst sich durch jenen noch 

 etwas Nickel in dem Eisen nachweisen. Beispielsweise sei ange- 

 führt, dafs bei diesem Verfahren das Meteoreisen von Tula (s. wei r 

 terhin) gab: 



durch die erste Fällung 8,18 pc. Ni 



„ „ zweite „ 0,58 „ 



„ kohlensauren Baryt 1,48 „ 

 zusammen 10,24 „ 



Man wird bei mehreren Analysen stets das Maximum des 

 Nickels als die zuverläfsigste Zahl annehmen müssen. 



Wie grofs die Differenzen lediglich in Folge des Verfahrens 

 sind, zeigen folgende Zahlen für den Prozentgehalt von Nickel. 



Meteoreisen von nach meinen Ver- 

 suchen 

 Tula 9,84— 10,24 2,63 Auerbach, 



Ruffs Mountains 9,65 3,12 Shepard, 



. Lockport 10.73 5,71 Silliman. 



Man mag sich vorstellen, wie viele Angaben in dieser Hinsicht 

 weit unter dem wahren Werth geblieben sein mögen. 



31* 



