(58G GesammtsitzuTtg 



Widerspruch nicht zu lieben ist. Sehen wir zu diesem Ende von 

 den einzelnen Blättern und Blättchen ab» und fassen wir die ganze 

 Reihe der Blätter vom einfachsten Keimblatt bis zum viertheiligen 

 Primordialblatt oder, wo dieses fehlt, zum gevierten Schwimmblatt 

 in eine gemeinsame Betrachtung zusammen, so finden wir, dafs 

 die Viertheilung des Blattes früher oder später, mit oder ohne die 

 Übergangsstufe der Zweitheilung, mit oder ohne weitere Zwischen- 

 glieder unvollkommener Theilungsgrade eintreten kann, dafs aber, 

 unabhängig von dem Eintritt dieser Theilungen, die Zahl der in 

 den Rand des ganzen (ungetheilten oder getheilten) Blattes einlau- 

 fenden Nervenenden mit einer gewissen Stetigkeit zunimmt. So 

 beträgt z. B. bei der im Vorhergehenden (S. 683) dargestellten 

 Reihe von M. Ernesti (mit Einfügung der übersprungenen Num- 

 mern) die Zahl der Nervenenden der aufeinanderfolgenden Blätter 

 1. 4. 5. 7. 10. 15. 23. 29. Andere Exemplare und andere Arten 

 werden andere, aber doch im Wesentlichen ähnliche Zahlenreihen 

 liefern, namentlich verdient M. pubescens Erwähnung, bei welcher 

 die Reihe mit 1. 2. 3 oder 1. 2. 4 beginnt. Würde die wieder- 

 holte Dichotomie der Nerven von Blatt zu Blatt regelmäfsig um 

 einen Grad fortschreiten, so erhielten wir die Zahlen 1. 2. 4. 8. 

 16. 32 ..., allein dies ist nicht der Fall, die Theilung tritt nicht 

 leicht in allen Spitzen auf einmal ein, sie schreitet ungleichmäfsig 

 und deshalb langsamer voran, und zwar ist sie anfangs in den Seiten- 

 theilen, später in den mittleren Theilen des Blatts mehr gefördert. 

 In dem oben gegebenen Beispiel ist das 7te Blatt (mit 23 Nerven- 

 den) zweitheilig, das 8te (mit 29 Enden) viertheilig; die Zahl der 

 Nervenenden würde aber ungefähr die gleiche sein, wenn diese beiden 

 Blätter sich ungetheilt entwickelt hätten. Man ersieht hieraus, dafs 

 die Lappen, Segmente oder Blättchen Theile eines Ganzen sind, 

 Theile, deren Entstehung nicht auf verschiedene Weise erklärt 

 werden darf. Was w r ir vom Ganzen und seinen Theilen sagten, 

 können wir noch speciell auf die beiden Hälften des Blattes an- 

 wenden, indem wir das viertheilige Blatt (Fig. 8) mit dem zwei- 

 theiligen (Fig. 7) vergleichen. Wir können die 2 mittleren (obe- 

 ren) Blättchen des ersteren nicht wohl als eine zu den 2 Blättchen 

 des letzteren hinzukommende Neubildung betrachten, denn wir fin- 

 den zu einer solchen bei Blatt 7 durchaus keine Anlage; wir müs- 

 sen also ihre Entstehung von den Blättchen des zweitheiligen Blat- 

 tes selbst ableiten, müssen sie als abgelöste vordere (obere) Half- 



