18 



welche bisher nur aus einer einzigen Art, dem Pror. micans bestand, erhielt einen Zuwachs 

 an zwei im Atlantischen Meer und in der Südsee sehr verbreiteten Arten, dem Pror. dentatum 

 (Taf. I, Fig. 14, 15) und dem Fror, rostratum (Fig. 16 — 19). Beide weichen in der Form 

 des Stü'nfortsatzes von Pror. micans ab, denn dieser ist kein blattförmiger Anhang, sondern 

 wii'd von einer dornartigen Verlängerung beider Panzerhälften gebildet, daher sich denn 

 auch die Körperhöhle in dieselbe fortsetzt. Dies scheint mir jedoch kein genügender Grund, 

 um beide Ai'ten generisch von Prorocentrum zu trennen, wie man versucht sein könnte. 

 Das Pror. dentatum hat grosse Aehnlichkeit mit Mitiota{?) bursa Ehrbg. (Microgeologie 

 Taf. XXXII, Fig. 1), die jedenfalls eine hierher gehörige Art und keine Foraminifere ist. 

 — Die Gatt. Dinopijxis vrurde ebenfalls mit zwei neuen Arten, der Dm. dactijlns (Taf. I, 

 Fig. 20 — 23) und der Din, vagmula (Fig 24 — 26), sowie mit einer zwar schon bekannten, 

 aber fälschhch in die Diatomeengattung Pijxidicula versetzten Art vermehrt. Die letztere 

 (Fig. 34 — 38) gehört zu den gemeinsten Formen des Mittelmeeres, kommt aber auch in den 

 meisten anderen Meeren, selbst bei Helgoland vor. Sie ist jedenfalls mit Pijxidicula compressa 

 Bailey^) identisch, stimmt aber auch so nahe mit der von Ehrenberg in den Feuer- 

 steinen entdeckten Pyxid. prisca überein, dass man sie eben so gut für diese Ai't halten 

 könnte. 



Nicht ohne Bedenken habe ich noch eine dritte, bisher zu den Foraminiferen gestellte 

 Gattung unter die Prorocentrinen aufgenommen, nämhch die Gatt. Cenchridium Ehrbg.") 

 oder pjntosolema von Williamson (vergi. unsere Taf. II, Fig. 1 — 6). Mich bestimmte hierzu einer- 

 seits ihre grosse Formähnlichkeit mit der Gatt. Dinopijxis und namenthch mit Din. compressa, 

 andererseits die Beschaffenheit ihres Weichkörpers, der, so weit er erhalten war, tief braun 

 gefärbt war und keine Spur von festen Nahrungspartikeln enthielt, auch konnte ich bei 

 Cenchr. sphaerula Ehrbg. (Taf. II, Fig. 4) sehr bestimmt die Naht unterscheiden, welche den 

 Panzer oder die Schale in der Richtung der Längsachse in zwei gleiche Hälften theilt. Der 

 sogleich in die Augen springende Charakter der Gatt. Cenchridium besteht in dem inneren 

 ganz starren Sipho oder Schlünde {s), der sich von dem terminalen Munde (o) bis zur Mitte 

 des Körpers oder noch weit darüber hinaus bis nahe an den Hinterrand erstreckt. Nur 

 die Beobachtung lebender Thiere und insbesondere der Nachweis einer Geissei können ent- 

 scheiden, ob die Cenchridien in der That zu den Prorocentrinen gehören. 



Zwischen den Prorocentrinen und den Peridiniden habe ich eine kleine Famihe, die 

 Cladopyxiden eingeschaltet, die nur aus der einzigen Gatt. Cladopijxis St. besteht. In 

 diese verweise ich alle jene bisher räthselhaft gebliebenen Organismen, welche Ehrenberg 

 in den Feuersteinen und anderen Gebilden der Kreideformation entdeckte und als Xanthidium- 

 Arten beschrieben hat. ^) Dass sie von den wahren Xanthidien, einzelligen Algen des süssen 

 Wassers aus der Abtheilung der Desmidiaceen, durchaus verschieden sind, darüber war man 

 wohl einig, allein es bheb noch völhg unlilar, wie ihi' Bau zu deuten sei und welche Stel- 

 lung man ihnen im Systeme anzuweisen habe. Wenn ich nun jene vermeinthchen Xanthi- 

 dien zu den arthrodelen Flagellaten bringe und aus ihnen eine eigene Gattung und Famihe 

 bilde, so wird dies voraussichtlich nicht geringes Befremden erregen; ich stütze mich aber 



1) Bailey, Microsc. Observat. in Soutli-Carolina Smithson. Instit. 1S50, p. 40 und PI. 2, Fig. 14. 



2) Ehrenberg in den Monatsb. der Berliner Ac. d. W. 1845, S. 357 und in der Microgeologie Fig. XXIV, 

 Fig. 1—4. 



3) Ehrenberg in den Abhandl. den Berliner Ac. d. W. von 1836, S. 109 — 135 und Taf. I, Fig. 15 und Micro- 

 geologie 1854, Taf. XXIX, XXX und XXXVII. 



