16 



dem bekanntesten, aber keineswegs einzigen Mitgliede Prorocentrinen. Zur Annahme 

 des Ton Bergli gebrauchten Familiennamens Ädinido, der zu Miss Verständnissen verleitet, 

 konnte ich mich nicht entschliessen. 



Eine zweite Gattung von Prorocentrinen entdeckte ich im brackischen AVasser des 

 Hafens von Wismar in Gesellschaft von Ainphidiniuni operculaiurn. Ich nenne diese Gattung 

 Dinopijxis und die betreffende Art Dinop. laevis (Taf. I, Fig. 27 — 30). Sie unterscheidet sich 

 ^ on Prorocentrum hauptsächlich durch den Mangel des Stirnfortsatzes, sowie durch die Lage 

 des Mundes in der Mitte des mehr oder weniger eingebogenen Yorderrandes. Von Wimpern 

 Hess sich auch hier keine Spur entdecken, während die eine Geissei stets leicht zu unter- 

 scheiden war. Auch an isolirten Panzerhälften fehlte es nicht. 



Die bisher besprochenen arthrodelen Flagellaten, wenn auch vielleicht nicht alle Arten, 

 so doch gewiss die Mehrzahl derselben verursachen ohne Zweifel das im Kieler Hafen 

 namenthch in der späteren Jahreszeit häufig zu beobachtende und nicht selten in grosser 

 Intensität auftretende nächthche Leuchten des Meeres. Die Noctüuca müians ist hierbei 

 in keinem Falle betheihgt, denn sie fehlt in der Ostsee gänzhch. An jedem Abende konnte 

 ich in meinen Tellern und Schüsseln, welche mit dem in reichlichem Seewasser abgespülten 

 Auftriebe gefüllt waren, das Leuchtphänomen im Kleinen beobachten, — im Grossen sah 

 ich es in Kiel nicht, — vorausgesetzt, dass das Wasser lebende Individuen von Ceratiuvi 

 tripos, Cerat. fusus, Peridinium divergens, Perid. Michaelis, Gomjaulax spinifera , Goiiiodoma 

 acuminatum, Dinophjsis acuta, Prorocentrum micans und dergleichen in grösserer oder geringer 

 Zahl enthielt, was in der Regel der Fall war, wenn das Wasser nicht schon mehrere Tage 

 lang gestanden hatte. Stiess ich mit dem auf der einen Seite erhobenen Teller gegen die 

 Tischplatte oder rührte ich den Bodensatz mit einem Haarpinsel auf, so blitzten an ver- 

 schiedenen Stellen kleinere oder grössere leuchtende Punl^te auf, fuhren einige Augenblicke 

 gleich aufgescheuchten Thieren hin und her und erloschen dann. Nicht selten schoss ein 

 grösserer leuchtender Punkt wie eine Rakete von einem Rande des Tellers quer durch das 

 Wasser zum gegenüberliegenden Rande und blieb hier noch einige Augenblicke fortleuch- 

 tend ruhig liegen. Auch in nicht angerührten Tellern sah ich öfters nach längerem ge- 

 duldigen Warten plötzlich vom Grunde einen Funken senkrecht aufsteigen oder in horizon- 

 taler Richtung langsam dahinschiessen. Die Funken rühren, davon überzeugt man sich sehr 

 leicht, von mikroskoj)isch kleinen Thieren her, die nicht an und für sich selbst, sondern 

 nur in den Momenten starker Bewegung und Erregung leuchten. Ihre Bewegungen gleichen , 

 genau denen der Peridiniden, Dinoj)hysiden und Prorocentrinen, und da das Wasser nur 

 dann Funken giebt, wenn es von Mitgliedern dieser Familien belebt ist, so müssen diese 

 die Ursache des Leuchtens sein. 



Bei mehrmaligem Aufrühren des Wassers in den Gefässen fallen die Funken immer 

 schwächer und spärhcher aus und bleiben sehr bald ganzaus; erst nachdem dasselbe längere 

 Zeit unberührt gelassen worden ist, gehngt es, ihm wieder Funken zu entlocken. Das 

 Leuchtvermögen der Tliiere wird also durch wiederholte Reizung geschwächt und sein* bald 

 erschöpft. Am lebhaftesten funkelt das an demselben Tage geschöpfte Wasser, wenn es 

 überhaupt die betreffenden arthrodelen Flagellaten enthält; schon am folgenden Abende 

 giebt es wenigere und schwächere Funken luid nach vier bis fünf Tagen sind keine mehr 

 hervorzurufen, weil die Thiere in der Gefangenschaft sehr bald absterben. Einen wesentlichen 

 Einfluss auf das Leuchtvermögen scheinen die Temperaturverhältnisse auszuüben. Als ich 

 am 21. August, dem schwülsten und heissesten Tage, den ich in Kiel verlebte, erst gegen 



