8 — 



abgeschlossenen und sehr natürlichen Formenkreis dar, welchem ich jedoch, da die Flagellaten 

 nach meinen Classification sjorincipien eine Ordnung der Infusionsthiere bilden, nur den syste- 

 matischen Werth einer Unterordnung der Flagellaten zuerkennen kann. Diesen stehen als 

 eine zweite, dem Range nach tiefere Unterordnung die gesammten übrigen, viel einfacher 

 organisirten Flagellaten gegenüber, welche in dem Werke Ton 1878 zur Darstellung gelangten. 

 Beide Unterordnungen wurden you Claparede und Lachmann als zwei selbständige, 

 coordinii'te Ordnungen des Infusoriensystems, als die der Flagellaten und der Cilioflagellaten, 

 aufgefasst, sie stinuiien jedoch in ihrer gesammten inneren Organisation so nahe miteinander 

 überein und stehen in einem so offenbaren Gegensatze zu den übrigen Infusorienordnungen, 

 dass sie meiner Ansicht nach auch fernerhin unter dem gemeinsamen Namen der Flagellaten 

 zu einer Ordnung Tereinigt bleiben müssen. 



Damit ergiebt sich die Nothwendigkeit, der tiefer stehenden Unterordnung einen ihrer 

 systematischen Stellung entsprechenden bezeichnenderen Namen zu ertheileu. Ich habe 

 mich mit Bezug auf den höchst einfachen, kaum über die Zusammensetzung einer Zelle 

 sich erhebenden Körperbau ihrer Mitglieder für die Benennung: monere Flagellaten 

 entschieden. Für die zweite höhere Unterordnung besteht nun zwar der bereits in die 

 Wissenschaft übergegangene Name der ,, Cilioflagellaten", allein dieser beruht auf der Vor- 

 aussetzung und führt zu der irrigen Yorstellung, dass sämmtliche Mitglieder dieser Unter- 

 ordnung ausser mit der allen Flagellaten zukommenden Geissei auch noch mit einer Wimper- 

 zone Tersehen seien; eine solche fehlt aber nicht bloss ganz bestimmt den Noctiluken, 

 sondern auch noch anderen, unzweifelhaft zu dieser Unterordnung gehörigen Mitghedern, 

 wie z. B. der Gattung Prorocenirum, bei welcher ich wenigstens keine Spur Ton Wimpern 

 zu entdecken yermochte. Ein wirklich durchgreifender Charakter der gegenwärtigen Unter- 

 ordnung hegt aber darin, dass ihre Mitglieder einen deutlich gegliederten Körper besitzen. 

 Die Ghederung spricht sieh entweder in der durch eine gürtelförmige, auf der Bauchseite 

 mehr oder weniger unterbrochene Querfurche bewirkten Sonderung des Körj)ers in einen 

 Vorder- und Hinterleib aus {Peridinium), oder sie giebt sich durch eine wertikale, von einem 

 Ende des KörjDers zum anderen verlaufende Theilungsfurche zu erkennen, welche die Körper- 

 bedeckung in zwei symmetrische Hälften sondert, die je nach der Lage des Mundes ent- 

 weder die Bedeutung einer linken und rechten Körperwand [Prorocentrum) oder einer Rücken- 

 und Bauchwand (Noctiluken) haben, oder endlich es sind beide Gliederungsweisen mit ein- 

 ander combinül {Dinophjsis). Mit Bezug auf diese Gliederung des Körpers, zu der sich oft, 

 noch eine secundäre Gliederung der Hauptabschnitte in Tafeln gesellt, bezeichne ich die 

 zweite Unterordnung als die der arthrodelen Flagellaten. Dieser Begriff fällt nicht mit 

 dem der CilioflageUaten zusammen, sondern ist wesentlich weiter. Die EinfühiTing eines 

 neuen systematischen Namens scheint mir demnach hinlänglich gerechtfertigt. 



Wie die Gliederung des Körpers den wesentlichsten Charakter der arthrodelen Flagel- 

 laten ausmacht, so liefern auch die soeben angedeuteten Modificationen der Körpergliederung 

 die geeignetste und sicherste Grundlage zur Eintheiluug dieser Unterordnung in Famihen. 

 Andererseits beruhen auf dem Mangel oder dem Vorhandensein einer secundären Glie- 

 derung der meist panzerartig erhärteten Körperbedeckung in Tafeln, sowie auf der An- 

 ordnung, Zahl, Gestalt und Grösse der letzteren eine beträchtliche Anzahl yon Gattungen. 

 Ich unterscheide im Ganzen fünf Familien, die ich sammt den zu ihnen gehörigen Gattungen 

 zunächst nur summarisch zur ersten Orientirung über meine Classification aufzähle. Es 

 sind dies in aufsteigender Reihenfolge 1) Prorocentrinen mit der Gatt. Prorocew/rwm Ehrbg., 



