Lo TRILOBITES. 
ARTICLE SECOND. 
RAPPORTS DES TRILOBITES AVEC LES ANIMAUX CONNUS. 
Je viens de décrire, d’une manière absolue, les différentes espèces de 
la famille des Trilobites, sans chercher à rapprocher ces animaux d’au- 
cun des êtres qui vivent actuellement à la surface du globe. 
En effet, pour l’objet principal des géologues, qui est la distinction 
précise des débris organiquesqu'’on peut faireservir à caractériser les dif- 
férentes couches de la terre, il suffit de bien décrire les restes de l’ancien 
monde et de leur assigner des noms simples. La considération des êtres 
vivans auxquels ils peuvent se rapporter est particulièrement du do- 
maine de la zoologie et étend beaucoup ce domaine ; cependant cette 
considération a , comme on n’en doute plus maintenant, des liaisons si 
intimes avec la géologie, que nous devons y avoir égard quand il est 
en notre pouvoir de le faire; je vais donc essayer de déterminer à quelle 
classe et même à quel ordre du règne animal les Trilobites peuvent être 
rapportés. 
Les naturalistes ont eu sur ce sujet des opinions extrêmement variées : 
les uns (J. G. Leumann, Kzein, Luyp, Wozrersporr) ont regardé les 
Trilobites comme des coquilles à trois lobes; cette idée a été la première 
émise et la première entièrement abandonnée; les autres ( M. ScuLo- 
THEIM) (1), les ont rapportés aux oscabrions ( chiton ), et cette opinion 
a encore quelques partisans. W aLcx dit que l’analogue vivant des Trilo- 
bites est inconnu; mais que l'animal dont il se rapproche le plus est l’os- 
cabrion des Islandais, qui est notre Cymothoa ; d’autres, les ont pris 
pour des larves; le plus grand nombre les ont considérés comme des in- 
sectes ou des crustacés. M. LaTReILLE avait d’abord regardé ces‘animaux 
comme voisins des insectes et comme pouvant remplir assez bien le 
vide qui séparelesmyriapodes des crustacés(2); mais, abandonnant cette 
idée, il est revenu à l'opinion qui tend à rapprocher les Trilobites des 
(1) Taschenbuch fur die gesammte , etc. , par LÉONHARD, vol. 4, 1810, p. 1. Il convient cc- 
pendant qu’il en diffère en plusieurs points. 
: (2) Le Règne animal, etc., par M. CUviER ; t. ut, par M. LATREILLE, 1817, p. 11. 
