TRILOBITES. 43 
mollusques , et notamment des phyllidies et des oscabrions (1) : quel- 
ques-uns, parmi lesquels on compte Linxné, Mortimer, Wirkens, 
Brünnice et BLumensacu les ont rapprochés des insectes aptères (2), et 
spécialement des crustacés (3) nommés apus, limules, branchipes. 
M. Wauenserc a principalement insisté sur la ressemblance de ce 
dernier crustacé avec les Trilobites. Il suppose que les pattes et les 
mâchoires étaient, comme dans ces animaux , placées sous le bouclier. 
La forme générale du corps des Trilobites, sa division constante en 
une tête confondue avec le corselet, en un abdomen et en une queue 
ou post-abdomen, la position sessile des yeux, les rugosités et les tuber- 
cules de la peau et surtout la division du corps en un grand nombre 
d’articulations transversales, enfin jusqu’à l’habitude de se contracter en 
boules, qui est particulière aux Calymènes, offre une réunion de carac- 
tères qui ne conviennent qu'aux crustacés de l’ordre des Gymnobran- 
ches, tels que les ligies, les sphéromes, les cymothoa, etc., et qui, à 
l'exception du dernier (celui de se contracter en boules), ne laissent 
aucune analogie réelle entre les Trilobites et les oscabrions. 
Mais deux ordres de caractères fort remarquables semblent éloigner 
les Trilobites de ces crustacés, sans pour cela les rapprocher des osca- 
(x) Voyez son mémoire dans les Mémoires du Muséum d’hist. nat. , 1820, t. 7, p..... 
Toutes les considérations qui peuvent faire rapprocher les Trilobites des oscabrions, sont 
réunies dans ce mémoire, et présentées avec la valeur que devait y donner un naturaliste 
aussi habile que M. Latreille, et d’une aussi puissante autorité lorsqu'il s’agit des animaux 
articulés. C’est donc avec une sorte de crainte que j'ose dire que je ne partage pas 
encore son avis ; je n'aurais peut-être pas hésité à l’adopter, si d’une part mon opinion n’était 
appuyée par celle d’un grand nombre de naturalistes, et si de l’autre je n’avais eu l’avantage 
d'examiner beaucoup d'échantillons de Trilobites appartenant aux différens genres que j'ai 
établis. os 
Je ne me permettrai pas néanmoins de combattre l’opinion de M. Latreille ; je me contenterai d’ex- 
poser mes observations et d’en déduire les conséquences qui me paraissent devoir en résulter ; 
j'insisterai seulement un peu plus que je l’avais fait en 1815 , sur les caractères qui me semblent pro- 
pres à fortifier l’opinion de LINNÉ , de BRÜNNICH, de WAHLENBERG , dont la mienne n’est que. 
l'extension et l’application plus spéciale. 
(2) BLUMENEACH Abbildungen , 5° part. 
(3) GUETTARD , Mém. de l’Acad. roy. des Sciences, 1757, p. 52, en parlant des empreintes 
des ardoisières d'Angers, les compare à des crabes ; mais on ne peut lui savoir aucun gré de 
ce rapprochement, car la manière dont il les a fait dessiner permet d'y voir tout ce que 
Von veut; aussi n’a-t-il pas omis les pattes antérieures, en forme de pinces, de ces crus- 
tacés, etc, 
6 
