34 TRILOBITES. 
dique M. Wauzenserc. Il dit qu'on trouve des fragmens de fa tête de 
cette espèce en Westrogothie (1). 
Les espèces suivantes sont toutes tirées du Mémoire de M. Wau- 
LENBERC. 
3. PARADOXIDE SCARABOIÏDE. 
(PI TTL, fig. 5.) 
PARADOXIDES SCARABOIDES (2). 
Cœcus; capite hemisphærico , antice rotundato ; fronte subovat& antrorsum an- 
gustiore ; caud& utringue sinuato-tridentatä. WV Rx. 
La tête est hémisphérique, arrondie en avant; le front est pres- 
que ovale, plus étroit antérieurement ; le bord de la queue est sinueux 
et muni de trois dentelures. 
On voit sur les parties postérieures de la tête quelques lignes ou sillons 
transverses , très-superficiels. Le lobe du bouclier est remarquable- 
ment étroit par rapport à la tête ou lobe moyen. Le lobe moyen de la 
queue ou post-abdomen est plus court que cette partie; ilest marqué de 
trois anneaux. 
Cette espèce s’est trouvée, mais en échantillons très-rarement entiers, 
dans les lits d’odeur fétide de l’ampelite lumineux. W auLeNBERc. 
(x) Ce sont ces deux espèces , le Paradoxide de Tessin et le Paradoxide spinuleux, qui ont reçu 
le nom d'Entomolithus paradoxus., On les a d’abord, et pendant long-temps, confondues 
ensemble ; mais la confusion n’en est pas demeurée là : on a appliqué la même dénomination à 
tous les Trilobites , aux Calymènes , aux Asaphes, aux Ogygies ; et le Calymène de BLUMENBACH 
a été rapporté par ce célèbre naturaliste lui-même à | £ntomolithus paradoxus de LiNNÉ. Cette 
confusion régnait encore, au moins en grande partie , lorsque, frappé des différences de formes 
et de gissement des Trilobites d'Angers et de ceux de Dudley, j’essayai, en 1815, de faire ressor- 
tir ces différences zoologiques et géologiques , en divisant en genres et en espèces cette famille, 
que je trouvai dès lors assez nombreuse, et en lisant sur ce sujet un mémoire à l’Institut, le 23 
octobre 1815. 
(2) Entomostracites scaraboides , WanL., n° 13, tab. 1, fig. 4. 
