PARADOXIDES. 33 
gnent à peu près la moitié du corps. Ces épines ne se voient pas dans 
celui dela collection de M. Derrance, dont je donne la figure (fig. 2); 
mais on remarque que l'extrémité b de ces lobes est cassée, et on croit 
même apercevoir en c, sur la pierre, une trace de l'existence de ces pro- 
longemens épineux. 
On compte douze articulations sur ce qu'on peut regarder comme 
l'abdomen , et six en tout sur la réunion du post-abdomen avec la véri- 
table queue en e. 
L'individu que je décris( pl. 1v, fig. 2) se montre comme un relief 
très-plat, cependant assez net, sur un ampelite alumineux ; il est noir 
comme cette pierre. Mais le post-abdomen et la queue ( d'et e ) sont py- 
riteux. On voit en avant du chaperon une raie oblique qui ressemble à 
une antenne, mais qui n’est que l'indice peu net du chaperon d’un 
autre individu qui a laissé l'empreinte d’une très-petite partie de son 
corps sur cette même pierre et dans un sens inverse; ce qui tend à le 
prouver, c'est qu'on voit en / des stries ondoyantes et semblables à celles 
que nous avons fait remarquer en a ; cette circonstance me fait soup- 
çonner que cet échantillon pourrait bien être celui qui a été figuré par 
Lainné dans les Mémoires de l’Académie de Stockholm. On sait qu’on y 
a dessiné des antennes; il est possible que cette empreinte ait été prise 
pour cette partie par le peintre. 
Malgré les nombreuses ressemblances qu'il ÿ a entre l'individu que je 
décris et celui qu'a figuré M. WauLenBERc, je ne suis pas parfaitement 
sûr que ce soit le même. Les figures font assez bien voir les différences 
pour que je n’aie pas besoin d’allonger cette description en les désignant 
spécialement; je me contenterai de rappeler que l’état toujours très- 
imparfait de ces empreintes, en effaçant ou faisant même disparaître 
certaines parties, établit souvent des différences qui ne sont qu'illu- 
soires. 
L’ampelite alumineux qui présente l'individu figuré, offre des restes 
d’un grand nombre d’autres Paradoxides plus ou moins grands. D’au- 
tres échantillons du même ampelite, en offrent encore davantage, mais 
ils sont plus petits. Ils appartiennent à la collection de M. pe Drée, et 
sont cités comme venant d'Andrarum en Scanie. C’est aussi le lieu qu'in- 
5 
