CRUSTACÉS FOSSILES. 41 
ont traité que dans des articles de catalogues de collections : aussi 
doit-on , à quelques exceptions près, se méfier des añalogies que des au- 
teurs ne récens Ont voulu reconnaitre entre ces figures et les animaux 
de la classe des Crustacés actuellement vivans. 
Si nous passions en revue, dans l’ordre chronologique, les ouvrages 
des oryctographes qui ont donné quelques notions sur les Crustacés fos- 
siles, nous serions obligés de répéter, pour la plupart d’entre eux, ce que 
nous venons de dire en général. Cependant nous devons en excepter ceux 
de Mercarus (1), de Rumpurus (2), ainsi que ceux de Knorret Warcu(3), 
qui renferment les meilleures figures , et presque les seules que nous 
croyons pouvoir citer positivement dans notre travail. 
Parmi les auteurs qui nous fourniront , tout au plus bout quelques 
espèces, des rapprochemens plus ou moins ae , nous nous borne- 
rons à indiquer principalement GEsner (4), ArDrovanDE (5), Carcéo- 
tar (6), Moscarp (7), Seneucuzer (8), Wacxer (9), Lancrus (10), 
Locaner (11), Baser (12), Pucurer (13), Lesser (14), Myrivs (15), 
Sega (16), D’Axnoxe (17), Sacs (18) , etc. 
Pour exécuter le plan que nous nous sommes proposé, nous avons 
dû nous procurer avec le temps, et successivement, tous les Crustacés 
fossiles que renferment les collections de Paris, et tous ceux que les na- 
turalistes avec lesquels nous sommes en rapport ont pu mettre à notre 
disposition. Nous les avons décrits à mesure qu'ils nous étaient com- 
muniqués, et nous les avons fait dessiner par d’habiles artistes, MM. Le- 
sueur et Meunier. Souvent nous avons trouvé sur les pièces qui étaient 
soumises à noire observation , des parties qui métaient pas visibles, ou 
. qui étaient mal caractériséesdans d’autres, et toutes ces pièces employées 
(1) Metallotheca vaticana, p. 306, 1719: — (2) Amboinsche rariteit Kamer, 1705, p. 335, 
pl. 60. — (3) Recueil des monum. des catastrophes que le globe a essuyées, t. 1, 1960. — 
(4) Rer. fossil. cap. 14 , 1565. — (5) În mus. metallic. lib. 4, p. 460, 1640. — (6) Hus. Vero- 
nense, sect. 3, p. 420, 1625. — (7) Musæo, 1656. — (8) Piscium querelæ et vindiciæ, 1708. — 
(9) Hist. nat. Helvet., p. 331, 2715. — (10) Histor. lapidum figuratorum Helvetiæ , 1708. — 
(x1) Mus. Besler., pl. 33 ,p. 95, 1716. — (12) Oryctographia norica , 1730. — (13) Mus., 
1743. — (14) Lithothéologie, $ 380. — (15) Saxon. subterran. 2 , 1718. — (16) Thesaur. 
rerum natur. ,t. 4, pl. 107 , fig. 29 et 30, 1740. — (17) Acta helvelic., tom. 3, — (18) Gam- 
Eat 1665. 
