GÉLASIMES. 107 
qu’il n’en différait pas spécifiquement ;néanmoins une observation plus 
attentive nous à faitreconnaitre quelques dissemblances, et entre autres 
celle-ci, que la Gélasime Maracoani a les bords latéraux épineux près des 
angles antérieurs de la carapace, tandis que notre Gélasimeluisante a ces 
bords lisses. 
. Les caractères différentiels du test de ce Crustacé, avec ceux des Gono- 
places ne sont pas bien sensibles, quoique le corps soit moins épais que 
dans ces derniers, et que la forme trapezoïdale de la carapace soit plus 
nettement indiquée; mais l'existence des débris d’une grosse pince gauche 
nous suffit pour ramener cette espèce au genre Gélasime. En effet, le 
carpe, ou la pièce qui précède la pince, est renflé et verruqueux comme 
dans le Maracoani, et les vestiges de la pince elle-même, plus longs que 
le corps n’est large, ont la forme linéaire qu’on retrouve dans les pinces 
des animaux de ce groupe. 
Le bord antérieur de la carapace, ou le plus large, est légèrement si- 
nueux , et présente vers son milieu deux échancrures où se trouvaient 
les points d'attache des pédoncules des yeux, etentre ces échancruresest 
une petite avance anguleuse, qui n’est que le chaperon ou lerudiment du 
bord inter-orbitaire. Les angles antérieurs du test sont très-aigus ; les 
bords latéraux sont unis, légèrement rentrés en dedans, et se rappro- 
chant l’un de l'autre en arrière pour former le bord postérieur, qui est 
à peu près droit. | 
Tout le dessus dela carapace est d’un noir luisant, sans tubercules 
ou inégalités autres que ceux qui sont formés par les différentes régions, 
lesquelles sont très-distinctes, surtout la stomacale et les branchiales. 
Le dessous du corps du seul individu de cette espèce que nous ayons 
pu examiner, était trop engagé dans une pierre argileuse assez dure, pour 
qu'il nous füt possible d’en reconnaître les caractères. 
Nous ignorons dans quels lieux ce fossile, qui appartient à la collec- 
tion du Muséum d'histoire naturelle, a été trouvé, mais nousavons lieu 
de croire qu'il ne provient pas du même gissement que les espèces de Go- 
noplaces que nousavons décrites, si nous en jugeons du moins par la cou- 
leur de la pierre qui l'enveloppe, et même par la sienne propre, beau- 
coup plus foncée que celle de ces Gonoplaces. 
