RANINES. 123 
M. le professeur Ranzant a été plus heureux que nous. Il a trouvé dans 
le cabinet d’histoire naturelle de l’université de Bologne , fondé par Ar- 
DROVANDE , un de ces fossiles bien plus complet que ceux quenous avions 
pu examiner, et le même que ce célèbre naturaliste avait décrit et figuré 
dans son Muséum métallique , publié après. sa mort par BarroromEro 
Amsrosini. Cette pièce présentait le dessus de la carapace presque en- 
tier, et une grande partie du dessous. Comparée par M. Ranzanr avec la 
figure dela Ranine dentée de M. Larreizre, publiée par Rumpurus (4m- 
bornsche Rariteit Kamer,, tab. vis, fig. r et v ), il a remarqué entre elles 
des ressemblances si nombreuses qu’il n’a pas hésité à les rapporter si- 
non à la même espèce , du moins au même genre; et nous nous plaisons 
à reconnaitre la justesse de ce rapprochement. 
Nous terminerons cetarticle par un extrait de la note que M. Ranzanr a 
insérée dans son recueil de Mémoires d’histoirenaturelle, publiéen 1820, 
en y joignant une copie exacte de la figure qu’il donne de la face infé- 
rieure de la ranine d’Aldrovande, seulement réduite d’un quart. Voyez 
pl. XI, fig. 1. 
« Parmi les caractères du genre Ranine de M. Larrerze, dit M. Ran- 
ZANI, On remarque la forme de la carapace généralement oblongue et 
tronquée à son bord antérieur; celle des pieds-mâchoires externes qui ont 
leur division intérieure longue et étroite; celle des pieds qui suivent les 
pinces ou les bras, et dont deux paires sont situées au-dessus dés autres ; 
et celle de la queue, qui est courte et constamment étendue comme 
celle des Crustacés macroures de M. Larnerzxe, où des Exochnata de 
Fabricius. Maintenant si l’on examine comparativement là carapace de 
notre Crustacé{pl. X, fig. 5, 6 et 7, et pl. XI, fig. 1), on reconnaît qu’elle 
est oblongue et tronquée transversalement en avant, comme celle des 
espèces vivantes du genre Ramine, et que la division interne des pieds- 
mächoires ( pl. XI, fig. 1 € )} a la même étroitesse que celle de ces ani- 
maux. Quoique les pieds manquent dans ce fossile, il y a cependant des 
motfs de croire qu'ils étaient situés à peu près comme dans les Ranines,. 
puisque leur seconde paire est articulée avec le tronc, fort en arrière 
(pl. XI, fig. 1, 2), et que l’espace qui reste pour l'articulation des der- 
niers est trop petit pour que ceux-ci n'aient pas été superposés les uns 
sur les autres. » 
Pour ce qui concerne la queue, un petit fragment qui reste à la suite 
16. 
0 
