’ | sie nn at 
122 "William Dreyer. nn 
dsl 
pennis L. von Alca torda L. sind daher, mit Beibehaltung. des 
ersten von Steenstrup, folgende: 
1) Die Kleinheit des Flügels (des Unterarmbeins und en 
Flügelfedern) und die dadurch bedingte Unfähigkeit zu fiegen, 
somit die von A. torda verschiedene Atzung der Jungen; 
2) die Stellung der Flügel, welche bei A. impennis L. _ weit 
mehr nach hinten gerückt sind, als bei A. torda L.; | 
3) die anatomische Böschäfänhent der ossa brachii und der 
tibiae, welche bei A. impennis, erstere zum grössten Theil, letz- 
tere ganz mit Mark angefüllt sind, während sie bei 4. torda 
vollkommen hohl befunden werden. 
Will man noch mit Steenstrup als vierten Grund 
4) die Verlängerung des Schnabels bei A. impennis L. hinstel- 
len, so mag man es thun, wiewol sie streng genommen kein ge- 
nerisches Unterscheidungsmal darbietet, wie wir gesehen haben, 
indem der Schnabel im Uebrigen zu sehr mit dem von A. torda L. 
übereinstimmt. Es lässt sich indessen die Frage: „Was ist ge- 
nerischer, was specifischer Unterschied?“ nicht immer ganz scharf 
beantworten, namentlich wenn es sich um die Diagnose zweier 
Genera handelt, welche jedes nur eine einzige Species enthalten; 
es bleibt leider dabei einzelnes der Willkür überlassen. | 
Ausser den von Steenstrup genannten Forschern hat noch 
C. W. Gloger im Jahre 1842 (also 13 Jahre vor Steenstrup) in 
seiner gemeinnützigen Naturgeschichte der Säugethiere und Vö- 
gel die Nothwendigkeit der Herstellung eines eigenen Genus 
für A. impennis L. ausgesprochen und zu dem Zwecke das Ge- 
nus Mataeoptera aufgestellt. Dem Nachweis Steenstrups zufolge 
hat indessen der Brünnichsche Plautus die Priorität für sich. Soll- 
te dieser Name Plautus etwa der grossen Ausdehnung wegen, die 
Klein*) 12 Jahre vor Brünnich dem Begriffe gab, oder weil er 
nur eine andere Schreibart für Plotus ist oder aus andern Grün- 
den, nicht Stich halten, so darf er keinenfalls durch Gyralca Steen- 
strup ersetzt werden, sondern es muss in diesem Fall der sehr 
_ passende Name Mataeoptera Gloger**) seine Stelle einnehmen, 
a dann die Priorität für sich nen würde. 
*) ‚Siehe Klein; Stemmata avium Lips. 1759. p. 36—38 u. dessen: Prodrom. 
histor. avium Lubecae 1750. 3. 75. sowie historia avium. 
**) Der von Gloger vorgeschlagene Name „Schwimmalk“ scheint hingegen 
weniger passend, indem „Brillenalk“ charakteristischer ist. Immerhin 
kann Schwimmalk als deutsche Bezeichnung dem Genus verbleiben, wäh- 
rend die Species Brillenalk genannt bleibt. 
